Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А21-4946/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Обществом вагонов (платформ) у ООО «Декорт»
материалами дела не подтвержден. Факт
приобретения вагонов у иного поставщика,
помимо ООО «Декорт», Инспекция в ходе
проверки не выявила. Налоговый орган при
рассмотрении дела не доказал, что ООО
«Вагон-Сервис» фактически не осуществляло
отраженной в учете хозяйственной
деятельности, что заявленный товарооборот
отсутствует, а представленные
налогоплательщиком первичные документы
недействительны в силу их фальсификации
либо по иным причинам, а отраженные в них
сведения - недостоверны.
Доводы налогового органа о недобросовестности Общества и получении им необоснованной налоговой выгоды правомерно не приняты судом, поскольку Инспекцией в материалы дела не представлены доказательства совершения заявителем и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения. Поскольку налоговый орган не представил доказательств, которые бы позволили усомниться в добросовестности Общества, суд правильно посчитал необоснованным отказ Инспекции в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость, в связи с чем, правомерно признал недействительными оспариваемые Обществом решения инспекции от 28.02.2012 № 3778 и № 77. Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2012 по делу № А21-4946/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.О. Третьякова Судьи И.А. Дмитриева Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А21-2665/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|