Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А56-8538/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
выполненное в полном объеме в соответствии
с разрешением на строительство, проектной
документацией и действующими нормативными
техническими документами строительство
здания принято от генподрядчика для ввода
объекта в эксплуатацию.
В пункте 5.12 контракта содержится указание на сдачу объекта в эксплуатацию. Датой сдачи объекта в эксплуатацию считается дата выдачи уполномоченным государственным органом соответствующего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. С этим обстоятельством связан согласно пунктам 3.8, 8.1 контракта окончательный расчет за выполненные работы и переход права государственному заказчику на объект (с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в случаях, предусмотренных пунктом 7.5 контракта, - с момента составления сторонами акта сдачи-приемки строительной площадки). Из буквального содержания пункта 6.2 контракта следует, что ответственность подрядчика предусмотрена: если он не приступил к исполнению государственного контракта в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков более чем на 30 дней, установленных «Календарным планом выполнения работ», равно как и в случае нарушения конечного срока выполнения работ. Ответственность за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию данным пунктом не предусмотрена. С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований о взыскания с ответчика неустойки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2012 года по делу № А56-8538/2012 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Председательствующий В.М. Горбик Судьи Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А56-16377/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|