Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А56-8538/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выполненное в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией и действующими нормативными техническими документами строительство здания  принято от генподрядчика для ввода объекта в эксплуатацию.

В пункте 5.12 контракта содержится указание на сдачу объекта в эксплуатацию. Датой сдачи объекта в эксплуатацию считается дата выдачи уполномоченным государственным органом соответствующего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. С этим обстоятельством связан согласно пунктам 3.8, 8.1 контракта окончательный расчет за выполненные работы и переход права государственному заказчику на объект (с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в случаях, предусмотренных пунктом 7.5 контракта, - с момента составления сторонами акта сдачи-приемки строительной площадки).

Из буквального содержания пункта 6.2 контракта следует, что ответственность подрядчика предусмотрена:  если он не приступил к исполнению государственного контракта в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков более чем на 30 дней, установленных «Календарным планом выполнения работ», равно как и в случае нарушения конечного срока выполнения работ. Ответственность за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию данным пунктом не предусмотрена.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований о взыскания с ответчика неустойки.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2012 года по делу № А56-8538/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А56-16377/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также