Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А42-6083/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии,  объем  которой  распределялась  между  жильцами  Домов.  Иных  объектов электроснабжения по договору с ООО «КРЭС» у истца нет.

Расчет произведен, исходя из теоретически возможных обстоятельств, предполагаемых Истцом,  и не может отражать фактические затраты управляющей организации, подлежащие возмещению за счет средств бюджета муниципального образования город Мурманск.

При таких обстоятельствах, судом правомерно указано на то, что иск  обоснован в части наличия права на возмещение таких расходов при наличии указанных выше условий (критериев), однако, истцом не доказан размер заявленных требований, так как часть  спорных  сумм  по  содержанию  и  электроснабжению  истец  уже  предъявил  населению многоквартирных домов и получил соответствующую  оплату  непосредственно  от  населения.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что вывод арбитражного суда о недоказанности истцом размера заявленных сумм в полном объеме и наличия права на  подобное  возмещение  в  соответствующей  части,  в  связи  с  чем, в удовлетворении исковых требований отказано, является правомерным.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что судом при рассмотрении спора подробно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.07.2012г. по делу №  А42-6083/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова