Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-29178/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ.

Пунктом 9 статьи 176 НК РФ установлено, что налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Из материалов дела усматривается, что  Общество (покупатель) заключило договор поставки от 20.12.2011 №4 с ООО «ПитерТорг» (поставщик) на поставку товара.

В  подтверждение финансово-хозяйственной операции  в спорном налоговом периоде, повлекшей  предъявление налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета, Общество представило в материалы дело копии документов,   а именно:  договор поставки от 20.12.2011 № 4 с ООО «Питер Торг», товарную  накладную, счет-фактуру, книги продаж и покупок и иные документы, подтверждающие принятие товара на учет и наличие первичных документов.

В результате совершения Обществом в 4 квартале 2011 года финансово-хозяйственных операций по приобретению товара, принятия таких товаров на учет, у Общества возникло право на применение налогового вычета по НДС и на возмещение за указанный период НДС в сумме 49 791 816 руб.

Первичные документы в подтверждение заявленного вычета и НДС к возмещению были  получены  Инспекцией 13.04.2012.

Указанные операции отражены налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете.

Довод налогового органа о проведении камеральной  проверки  на основании уточненной налоговой декларации Общества, по результатам которой составлен акт от 22.06.2012 № 13123 и принято  решение от 13.08.2012 № 2257 об отказе Обществу  полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку  указанный документ  не представлялся в материалы дела и был составлен  по итогам проверки после вынесения решения  судом первой инстанции.

Более того, как пояснил представитель Инспекции в суде апелляционной инстанции, поверка по уточненной декларации проведена на основании документов, представленных в подтверждение налоговых вычетов по первоначальной налоговой декларации. Каких-либо документов, подтверждающих изменение налогооблагаемой базы, суммы исчисленного к уплате налога, а следовательно, и изменение размера налоговых вычетов по уточненной декларации в распоряжении налогового органа отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, налоговому органу следовало завершить камеральную проверку  декларации от 19.01.2012,  и в установленные сроки после ее окончания принять решение по ее результатам. Поскольку такое решение Инспекцией не было принято, то суд первой инстанции  правомерно обязал налоговый орган  вынести решение о возмещении путем возврата 49 791 816 руб. НДС.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекцией не представлено доказательств недостоверности, неполноты и (или) противоречивости сведений, содержащихся в представленных Обществом документах.

При таких обстоятельствах, требование Общества о возврате в порядке статьи 176 НК РФ на его расчетный счет НДС в размере 49 791 816 руб.  за 4 квартал 2011  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012  по делу N А56-29178/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая