Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А56-67052/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2012 года

Дело №А56-67052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от истца: Абакумов А.В. представитель по доверенности от 08.02.2012, паспорт;

от ОАО «Остроговицы»: Кац О.С. представитель по доверенности от 13.04.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО Банк ВТБ

к ОАО "Остроговицы", ОАО "Ударник", ООО "Фаэтон-Агро" 3-е лицо: ООО "Фаэтон-Аэро" о взыскании 26 345 679 руб. 91 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (после реорганизации – ОАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, место нахождения 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская 29) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Остроговицы» (ОГРН 1037804041175, место нахождения: 188440, Ленинградская обл. Волосовский р-он, Остроговицы, Центральная Усадьба), обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Агро» (ОГРН 1037816001717, место нахождения: 188354, Ленинградская обл. Гатчинский р-он, д. Малое Верево, ул. Кутышева, 6-В) и открытому акционерному обществу «Ударник» (ОГРН: 1037804041153, место нахождения: 188414, Ленинградская обл. Волосовский р-он, д. Извара), в котором просило взыскать солидарно с ответчиков 25 934 061 руб. задолженности по кредитному договору №156/08 от 26.06.2008, в том числе 23 345 679 руб. 91 коп. основного долга, 33 929 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом в течение сроков, установленных договором, 376 665 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных договором, 1026 руб. 16 коп. комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Фаэтон-Аэро».

Решением суда от 16.02.2011 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога имущества № 156/1/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Остроговицы», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Остроговицы;

- по договору залога имущества № 156/2/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Остроговицы», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Яблоницы;

- по договору залога имущества № 156/3/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Ударник», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Извара, комплекс «Сосницы»;

- по договору залога имущества № 156/4/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Ударник», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Извара, комплекс «Сосницы»;

-  по договору залога имущества № 156/8/08 от 01.09.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Остроговицы», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Остроговицы;

- по договору залога имущества № 156/9/08 от 06.10.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Остроговицы», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Остроговицы;

- по договору залога имущества № 156/10/08 от 15.10.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего с ОАО «Остроговицы», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Остроговицы, установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Кроме того, распределены судебные расходы.

Апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика  было установлено наличие оснований для безусловной отмены решения суда, дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Протокольным определением от 30.08.2011 удовлетворено ходатайство Банка о процессуальной замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на ОАО Банк ВТБ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы до дня получения заключения эксперта.

24.08.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение судебной экспертизы №452 от 23.08.2012, в  связи с чем определением от 04.09.2012 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Представители ОАО «Ударник», ООО «Фаэтон-Агро», ООО «Фаэтон-Аэро», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о вызове эксперта в судебное заседание отклонено апелляционным судом в силу его необоснованности.

В судебном заседании от 25.09.2012 судом был объявлен перерыв до 02.10.2012 до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между ОАО Банк «ВТБ Северо-Запад» (Кредитор, Банк) и ОАО «Остроговицы» (Заемщик) был заключен кредитный договор №156/08, в соответствии с условиями которого Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 67 138 846 руб. 00 коп. под 14,3 % годовых, измененных Дополнительным соглашением от 22.09.2009 на 28 % годовых.

Согласно пункту 1.4. кредитного договора, изложенного в редакции Дополнительного соглашения от 22.09.2009, срок погашения кредита в соответствии с графиком – 20.12.2011.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №156/08 от 26.06.2008  между Банком и ОАО «Остроговицы» (залогодатель) были заключены следующие договоры залога имущества:

- договор залога имущества № 156/1/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку в залог переданы основные средства согласно описи (Приложение № 1 к Договору залога № 156/1/08),

- договор залога имущества № 156/2/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку переданы в залог основные средства согласно описи (Приложение № 1 к Договору залога № 156/2/08),

-  договор залога имущества № 156/8/08 от 01.09.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку переданы в залог два картофелеуборочных комбайна SE 75-30 UB;

- договор залога имущества № 156/9/08 от 06.10.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку передан в залог кормоуборочный комбайн JAGUAR 850, жатка сплошного среза 66006524, травяная жатка 42601880;

- договор залога имущества № 156/10/08 от 15.10.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку переда в залог  зерноуборочный комбайн MEGA 370.

26.06.2008 между Банком и  ОАО «Ударник» (Залогодатель) также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога имущества:

- договор залога имущества № 156/3/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку переданы в залог основные средства согласно описи (Приложение № 1 к Договору залога № 156/3/08);

- договор залога имущества № 156/4/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), согласно которому Банку переданы в залог основные средства согласно описи (Приложение № 1 к Договору залога № 156/4/08).

26.06.2008 Банком были заключены следующие договоры поручительства:

- с ООО «Фаэтон-Агро» (Поручитель) - договор поручительства № 156/5/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009).

- с ОАО «Ударник» (Поручитель) договор поручительства № 156/7/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009).

В соответствии с условиями кредитного договора  Банк перечислил заемщику сумму кредита размере 67 138 846 руб. 00 коп, которая была частично погашена в сумме 41 204 785 руб. 00коп.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору между сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 22.09.2009, в соответствии с которым Общество признало, что непогашенная сумма кредита составляет 25 934 061 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 3, 4.1, 4.2 Договоров поручительства № 156/5/08 от 26.06.2008 и № 156/7/08 от 26.06.2008 Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. Поручители отвечают всем принадлежащим им имуществом, средствами, находящимися на любых счетах, включая валютные.

В нарушение принятых на себя обязательств  по Кредитному договору Заемщик не уплатил часть кредита, подлежавшую погашению до 20.08.2010 в размере 3 000 000 руб., не погасил также проценты за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором, проценты, начисленные за пользование кредитом сверх сроков, предусмотренных кредитным договором, и не уплатил комиссионные платежи за операции, связанные с размещением денежных средств. В связи с этим Банк на основании пункта 3.8 кредитного договора направил требование о досрочном возврате всей суммы долга, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

16.09.2010 и от 24.09.2010 в соответствии с пунктами 4.2.5 и 4.3.11 Кредитного договора, пунктом 2.1 Договоров поручительства, пунктом 3.1 Договоров залога Банк направил в адрес Ответчиков требования о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Поскольку указанные требования Банка были оставлены Поручителями и Залогодателями без ответа и удовлетворения, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку размер невозвращенного кредита - 25 934 061 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела, доказательств его возврата в полном объеме не представлено в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части солидарного взыскания задолженности  с ответчиков являются правомерными.

Также являются правомерными требования в части взыскания процентов за пользование кредитом  за период с 21.09.2010 по 23.09.2010 в сумме 33 929  руб. 84 коп., и в части  начисления процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных Кредитным договором за период с 21.08.2010 по 08.10.2010 в сумме  376 665 руб. 91 коп.

Требование истца в взыскании с ответчиков 1026 руб. 16 коп. комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, за период с 21.09.2010 по 08.10.2010, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиками были заключены договоры залога, согласно которым Банку было передано в залог следующее имущество: -

 по договору залога имущества № 156/1/08 от 26.06.2008 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.07.2008, от 16.09.2008, от 23.09.2008, от 29.12.2008, от 22.09.2009), принадлежащего ОАО «Остроговицы», находящегося по адресу Ленинградская обл., Волосовский район, д. Остроговицы:

1. косилка  EA SU Cut3200CV, 2008 г.в.,

2. косилка  EA SU Cut3200CV, 2008 г.в.,

3. трактор «Беларусь 1221.2», 2008 г.в.,

4. трактор «Беларусь 1221.2», 2008 г.в.,

5. трактор «Джон Дир 8430», 2008 г.в.,

6. трактор «Джон Дир 6920SE», 2008 г.в.,

7. трактор «Джон Дир 6920SE», 2008 г.в.,

8. трактор «Джон Дир 6920SE», 2008 г.в.,

9. трактор «Джон Дир 6920SE», 2008 г.в.,

10. трактор «Джон Дир 6920SE», 2008 г.в.,;

11. камнеуборочная машина SB52 00S, 2008 г.в.,

12. камнеуборочная машина SB52 00S, 2008 г.в.,

13. Murska1400S 2X2CB Машина для плющ. зерна, 2008 г.в.,

14. комбайн FCT1050 рег. знак 125-019-1149, 2008 г.в.,

15. комбайн FCT1050 рег. знак 125-019-1149, 2008 г.в.,

16. пневматическая навесная сеялка  Лемкен Солитэр9/600КА-DScth/289054, 2008 г.в.,

17. культиватор Рубин9/600К UA, 2008 г.в.,

18. картофелесажалка GL34T, 2008 г.в.,

19. картофелесажалка GL34T, 2008 г.в.,

20. гребнеобразующая фреза GF75-4, 2008 г.в.,

21. гребнеобразующая

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А56-32942/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также