Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А26-3762/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

двухсот тысяч рублей.

Таким образом в соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ орган пожарного надзора доказал  факт правонарушения и установил обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества  к административной ответственности. Виновность общества, установленная органом пожарного надзора в ходе проверки  по рассматриваемым эпизодам, нашла свое подтверждение  и в оспариваемом постановлении.

При этом апелляционный суд отмечает, что доказательства,  свидетельствующие о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы административного дела   не  представлены. В рассматриваемом случае подвальные помещения  расположены в жилом доме и их захламление, в том числе горючими материалами, напрямую подвергает жизнь и здоровье жильцов данного дома непосредственной опасности, что и подтверждено фактом  случившегося пожара.

Процессуальных нарушений при привлечении  общества к административной ответственности органом пожарного надзора не допущено,  штраф назначен в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод общества о том, что  при привлечении  к административной ответственности оно было лишено права на защиту, опровергается материалами дела.

Судом первой инстанции было установлено, что ОАО «МКС-Петрозаводск», (согласно протоколу общего собрания участников от 07.10.2011 и договору №7 от 10.10.2011) передало полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющей организации - ОАО «МКС», зарегистрированной в Московской области(л.д.72).

 В дальнейшем ОАО «МКС-Петрозаводск» на основании указанного договора передало право осуществлять от своего имени полномочия единоличного исполнительного органа по всем вопросам текущей деятельности общества управляющему директору Меньшиковой С.Н.(л.д.20). 

     Уведомление о составлении  03.04.2012 протокола об административном правонарушении  получено секретарем общества (регистрировано за входящим номером 1713 от 28.03.2012) по адресу места нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности: г. Петрозаводск, ул. М. Мерецкова, д. 16.

     Протокол об административном правонарушении от 03.04.2012 №12 составлен и дело рассмотрено органом пожарного надзора 05.04.2012 в присутствии представителя общества Базышен Е.В., действующей по доверенности №15 от 15.12.2011г., выданной управляющим директором Меньшиковой С.Н. (л.д.9).

 Указанная доверенность №69 от 06.12.2011 содержит полномочия управляющего директора, в том числе, право от имени и в интересах общества подписывать протоколы об административных правонарушениях (пункт 11.2.2), осуществлять представительство при рассмотрении дел об административных правонарушениях (пункт 13) и получать документы административных органов (пункты 11.2.3 и 13.1.2), а также право передоверия всех полномочий (пункт 14).

     У представителя общества Базышен Е.В. имеется право на получение от имени ООО «МКС-Петрозаводск» документов административных органов (пункт 2), в связи с чем, получение ею протокола об административном правонарушении со сведениями о времени и месте рассмотрения административного дела является надлежащим извещением общества об указанном процессуальном действии.

В апелляционной  жалобе  общество  повторило   свою позицию,  изложенную в заявлении,  всем доводам общества суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

При  таких  обстоятельствах,  суд  первой  инстанции    принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  общества  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  п. 1  ст.269,  ст.271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия  от  23 июля 2012 года  по делу  № А26-3762/2012 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ООО «МКС-Петрозаводск» без  удовлетворения. 

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Д. Абакумова

 Л.А. Шульга