Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-61267/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требование о признании оспариваемой  сделки по авалированию простого векселя недействительной могло быть предъявлено только от имени самого акционерного общества или его акционерами, а рассматриваемое заявление  предъявлено ЗАО «Металлист» 16.05.2012, то есть за пределами годичного срока исковой давности, а кредитором Жуковым А.Г. (ответчиком по предъявленному требованию) заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по предъявленному требованию следует исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах следует сделать вывод о пропуске ЗАО «Металлист» срока для защиты своего нарушенного права. Поскольку срок исковой давности не подлежит восстановлению в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2012 по делу №  А56-61267/2010  отменить.

Принять  по делу новый судебный акт.

В удовлетворении  заявления ЗАО «Металлист»  о признании  сделки  недействительной отказать.

 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-42238/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также