Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А26-5184/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренных  ГОСТ 23833-95 «Оборудование холодильное торговое. Общие технические условия».

            Суд первой инстанции правомерно указал, что названный ГОСТ регулирует  порядок испытаний холодильной техники перед использованием, а в данном случае имела место проверка  режима  температуры при эксплуатации.

            Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда об отсутствии  оснований не доверять результатам измерений, зафиксированным в протоколе  осмотра от 27.04.2012, учитывая проведение измерений  поверенным инструментом и отсутствие замечаний на действие проверяющего лица.

   В соответствии с пунктом 7.2  Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача  РФ от 07.09.2001 № 23 (в редакции от 03.05.2007) количество принимаемых скоропортящихся, замороженных и особо скоропортящихся пищевых продуктов должно соответствовать объему работающего холодильного оборудования.

Хранение и реализация скоропортящихся продуктов, за исключением продукции, требующей более жестких режимов хранения, осуществляется при температуре не выше +6 град. С.

            При этом под скоропортящимися пищевыми продуктами, согласно приложению 1 к названным Правилам,  понимаются  пищевые продукты ограниченных сроков годности (от нескольких часов до нескольких суток), требующие для сохранения качества и безопасности специальных температурных и иных режимов, без наличия которых они подвергаются необратимым изменениям, приводящим к порче и риску для здоровья потребителей.

            Согласно  экспертному заключению  от 28.04.2012 регистрационный номер 160/468 ф.ф., 27.04.2012 по состоянию на 10.30-11.00  фактическая температура  в холодильной витрине для хранения сосисок в магазине «Белые ночи» предпринимателя Езопихина С.А. не соответствует  требованиям пункта 7.2 СП 2.3.6.1066-01.     

   Апелляционная коллегия принимает во внимание, что административный штраф определен судом в пределах   минимального размера санкции части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, установленной для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.                      Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года по делу № А26-5184/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Езопихина Сергея Евгеньевича   - без удовлетворения.

 Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга