Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А56-16650/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявленных требований ФНС России в обжалуемой части.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают обоснованности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части и не подтверждаются в достаточной степени материалами дела. Судом в рамках жалобы ФНС России по оспариваемому эпизоду оценивалась обоснованность привлечения конкурсным управляющим специалиста - бухгалтера, с констатацией наличия у управляющего права на привлечение третьих лиц, исходя из оценки разумности и добросовестности действий  управляющего в ходе осуществления своих полномочий. Суд первой инстанции в рассматриваемом случае указал, что на данной стадии процедуры банкротства и в рамках тех фактических обстоятельств, указывающих на отсутствие источников погашения текущих расходов (иного материалами дела не доказано) действия управляющего не могут признаны обоснованными, поскольку они могли быть осуществлены самим управляющим, обладающим необходимым объемом специальных знаний, включая и знаний в области экономики и бухгалтерского учета, которые позволяли ему самостоятельно выполнить данные действия, учитывая и установление соответствующего размера вознаграждения управляющего. В том случае, если данные действия в интересах  управляющего осуществило иное лицо, то необходимости указания о данном лице в соответствующих отчетах конкурсного управляющего не имелось, и расходы на оплату услуг привлеченного специалиста в дальнейшем не должны предъявляться в деле о банкротстве к возмещению. Такой подход, как полагает апелляционный суд, соответствует целям и задачам процедур банкротства, в том числе интересам кредиторов должника и самого должника, поскольку позволяет минимизировать и оптимизировать объем возможных судебных расходов и издержек по делу о банкротстве.  

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2012  по делу №  А56-16650/2004  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

И.Г. Медведева