Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А56-24767/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседания подтверждается материалами дела и  ООО «СУ-2» не оспаривается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии на момент рассмотрения дела возражений против  рассмотрения дела в  отсутствие ответчика правомерно завершил предварительное судебное заседание и вынес решение по существу спора.

Задержка в проведении судебного заседания судом первой инстанции не может быть приравнена к неизвещению ответчика о времени такого заседания.

Доказательств того, что суд намеренно рассмотрел иск в отсутствие ответчика, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2012 по делу №  А56-24767/2012  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнгрБетон» (ОГРН 1114703004680, место нахождения: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новосергиевка, здание бетонного завода) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 2» (ОГНР 1114703000983, место нахождения: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Плоткина, д.9/73, пом. 3) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу n А56-27119/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также