Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А42-8131/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

содержания пункта 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ абзац шестой пункта 2 статьи 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяется к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

На момент возникновения обязанности по оплате товара, поставленного обществом по контракту, учреждение имело статус муниципального.

В силу статьи 215 ГК РФ собственником имущества муниципального учреждения является муниципальное образование.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли до 01.01.2011 года, контрактом предусматривалась оплата поставленного истцом в адрес учреждения товара из средств муниципального бюджета, в связи с чем следует признать,  что субсидиарная ответственность по спорному долгу должна быть возложена на муниципальное образование.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 21 при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств основного должника, а при недостаточности денежных средств у учреждения - за счет средств муниципального бюджета Муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.

Платежным поручением № 1774 от 15.11.2011 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 434 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 Информационно письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований доплата государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 78 руб. 88 коп.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 434 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 78 руб. 88 коп. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14.03.2012 по делу      №  А42-8131/2011 отменить.

Произвести замену ответчика - муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» на государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» в связи с переименованием.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796, место нахождения: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Кошина, д.11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик Дент» (ОГРН 1095190005569, место нахождения: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д.15, офис 10) а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Ковдорский район Мурманской области (место нахождения: 184140, Мурманская область, г. Ковдор, пл. Ленина, д.1) за счет средств муниципального бюджета 97 999 руб. 99 коп. основного долга,  19 095 руб. 93 коп. неустойки и 4 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796, место нахождения: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Кошина, д.11) в доход федерального бюджета 78 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-24354/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также