Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А42-8131/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
содержания пункта 12 статьи 33 Федерального
закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ абзац шестой пункта 2
статьи 120 ГК РФ в части исключения
субсидиарной ответственности собственника
имущества бюджетного учреждения по
обязательствам такого учреждения не
применяется к правоотношениям, возникшим
до 1 января 2011 года.
На момент возникновения обязанности по оплате товара, поставленного обществом по контракту, учреждение имело статус муниципального. В силу статьи 215 ГК РФ собственником имущества муниципального учреждения является муниципальное образование. Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли до 01.01.2011 года, контрактом предусматривалась оплата поставленного истцом в адрес учреждения товара из средств муниципального бюджета, в связи с чем следует признать, что субсидиарная ответственность по спорному долгу должна быть возложена на муниципальное образование. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 21 при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника). С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств основного должника, а при недостаточности денежных средств у учреждения - за счет средств муниципального бюджета Муниципального образования Ковдорский район Мурманской области. Платежным поручением № 1774 от 15.11.2011 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 434 руб. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. В пункте 5 Информационно письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований доплата государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 78 руб. 88 коп. С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 434 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 78 руб. 88 коп. за рассмотрение дела судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2012 по делу № А42-8131/2011 отменить. Произвести замену ответчика - муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» на государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» в связи с переименованием. Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796, место нахождения: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Кошина, д.11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик Дент» (ОГРН 1095190005569, место нахождения: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д.15, офис 10) а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Ковдорский район Мурманской области (место нахождения: 184140, Мурманская область, г. Ковдор, пл. Ленина, д.1) за счет средств муниципального бюджета 97 999 руб. 99 коп. основного долга, 19 095 руб. 93 коп. неустойки и 4 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796, место нахождения: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Кошина, д.11) в доход федерального бюджета 78 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А56-24354/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|