Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А26-2543/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не дает понятия малозначительности,
отсутствуют четкие критерии, по которым
административные правонарушения следует
относить к малозначительным; оценка
правонарушения производится судьей,
должностным лицом, органом,
рассматривающим дело, по своему
внутреннему убеждению и
усмотрению.
Оценив характер правонарушения, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о невозможности применения к совершенному Обществом правонарушению статьи 2.9 КоАП ввиду его малозначительности, поскольку оно влечет существенную угрозу охраняемым общественным интересам, посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Территориального отдела не установлено. Обществом данный факт не оспаривается. Постановление вынесено административным органом в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП. Таким образом, представление № 8 от 20.02.2012, вынесенное в установленном КоАП РФ порядке на основании законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении и возлагающее предусмотренные КоАП РФ обязанности по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2012 года по делу № А26-2543/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Карельский окатыш» – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи Г.В. Борисова
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-23167/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|