Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-9403/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае административным органом  не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт правонарушения.

С учетом вышеизложенного,  правомерным  является вывод суда первой инстанции об отсутствии  в действиях предприятия состава инкриминируемого  ему правонарушения, что в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  15 июня 2012 года по  делу  № А56-9403/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   Государственной административно-технической  инспекции  без  удовлетворения.   

Председательствующий

Г.В. Борисова

 

 

Судьи

Е.А. Фокина

 

 

 Л.А. Шульга

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-28788/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также