Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-27545/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
получения разрешения на работу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, создающего угрозу охраняемым общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях . При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что административный орган доказал правомерность и обоснованность привлечения индивидуального предпринимателя Берейя С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях , что является основанием для отмены решения суда. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2012г. по делу № А56-27545/2012 отменить. Индивидуальному предпринимателю Берейя Светлане Михайловне (ОГРИП 394781322400025) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г.Санкт-Петербурга от 26.04.2012 (к протоколу АП-Юр № 289 от 13.04.2012) о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Берейя Светлане Михайловне (ОГРИП 394781322400025) из средств федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи Е.А. Фокина
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А42-2865/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|