Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-12396/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оригиналы указанных документов.

Данный протокол направлен заказной корреспонденцией №31 от 30.11.2011 исх. №2-20-55-2481 ( л.д.47-48).

Оценив действия административного органа, апелляционный суд пришел к выводу, что органом пожарного надзора не было нарушено предусмотренное Кодексом  РФ  об  административных правонарушениях  право на защиту  прав и интересов общества, поскольку обеспечение установленных Кодексом гарантий защиты права лица, в отношении которого ведется административное дело, заключается в предоставлении возможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу выявленного правонарушения,  указанной основной гарантии права на защиту общество  не было лишено.

Данная позиция  согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 46, а также в Определении ВАС РФ от 20.02.2008 N 2289/08.

В апелляционной  жалобе  общество  повторило   свою позицию,  изложенную в заявлении,  всем доводам общества суд первой инстанции дал надлежащую оценку,  оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При  таких  обстоятельствах ,  суд  первой  инстанции    принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  общества  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

В силу части 5 статьи 30.2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  и части 4 статьи 208 АПК РФ    не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

В связи с изложенным, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату   обществу.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  п. 1  ст.269,  ст.271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  21 июня 2012 года делу  № А56-12396/2012 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ООО «БРЭНД» без  удовлетворения. 

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга