Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-16003/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда на результаты работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Пунктом 6.1 договора подряда № 47/08 от 07.08.2008 предусмотрено, что указанный договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Договором подряда гарантийный срок на результаты работ не предусмотрен.

Следовательно, на качество работ распространяется срок, установленный пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный договор подряда исполнением не прекращен (ОАО «ЛЕНОБЛГАЗ» не представило акты сдачи-приемки выполненных работ и проект газопровода), в одностороннем порядке не расторгнут, является действующим.

Следовательно, у должника сохраняется возможность в соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить к ОАО «ЛЕНОБЛГАЗ» требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы.

При этом на деятельность ОАО «ЛЕНОБЛГАЗ» распространяются требования следующих нормативно-правовых актов, предполагающих членство в саморегулируемой организации и получение соответствующих разрешений на ведение деятельности по строительству газопровода: Федеральный закон от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 8); Приказ Минрегиона Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» (статьи 4, 5, 15, 19 Перечня); Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (статья 3.2); Градостроительного кодекса Российской Федерации (статьи 48, 52).

Таким образом, ОАО «ЛЕНОБЛГАЗ» является (или должно являться) лицом, обладающим специальными разрешениями для осуществления строительной и проектировочной деятельности, в том числе предусмотренной спорным договором подряда.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку личность кредитора в спорном договоре подряда имеет для должника существенное значение и требует от лица, к которому могут быть предъявлены требования, вытекающие из договора подряда в соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации специальные разрешения, постольку уступка требования по договору подряда могла быть произведена исключительно с согласия должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2010 является ничтожным и не влечет за собой никаких последствий, в том числе возникновение у кредитора денежного требования к должнику, вследствие чего во включении в реестр требований кредиторов должника требования ЖСК «10-квартал» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2011 по делу №  А56-16003/2010/з.39 отменить.

Отказать ЖСК «10-квартал» во включении в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Посад» требования в размере 3 873 022 руб. основного долга.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова