Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-74679/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оплаты их услуг.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих необоснованность привлечения указанных специалистов, а также свидетельствующих о завышенном размере вознаграждения, им установленного, притом, что документально подтверждено осуществление деятельности указанных специалистов, направленной на достижение целей конкурсного производства, соотнесение результата их работы со стоимостью, исходя из специфики и отдаленности расположения имущества, а также срока конкурсного производства заявление Кокотова А.Р. о признании обоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «СЕНИВА», связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, превышающих лимит, установленный Законом о банкротстве, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2012 по делу №  А56-74679/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова