Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-21129/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассматривая административное дело, имело к началу указанных процессуальных действий надлежащие доказательства об извещении общества о времени и месте их совершения. Права лица, привлекаемого к административной ответственности,  в данном случае не нарушены.

     Довод заявителя о нахождении всех сотрудников общества в период рассмотрения дела об административном правонарушении в отпуске и невозможности обеспечить получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку указанное обстоятельство относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может служить основанием для признания извещения последнего ненадлежащим. В случае отсутствия генерального директора назначается лицо,  временно исполняющее его обязанности, с выдачей  соответствующей доверенности на право подписи документов, а  в отсутствие иных сотрудников, определяется порядок получения почтовой корреспонденции с выдачей доверенности.

 Более того, как видно из материалов дела, согласно графику отпусков  и  приказам о предоставлении отпуска работникам (л.д.85-92), очередные отпуска  были предоставлены работникам административно-управленческого аппарата и бухгалтерии на период с 06.01.2012 по 06.02.2012, тогда как заказная корреспонденция, информировавшая общество о возбуждении в отношении него административного дела и составления протокола об административном правонарушении направлялась административным органом  и 03.11.2011 и 27.12.2011, однако  вся корреспонденция возвращена либо за истечением срока хранения либо отказано в ее получении.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что общество, уклоняясь от получения  вышеуказанной почтовой корреспонденции, злоупотребило своим процессуальным положением.

 Иных оснований для признания оспариваемого постановления материалы административного дела не содержат.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела, оснований  для отмены решения суда не имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда    Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10 июля 2012 года по делу А56-21129/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Васильковская ДПМК» без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга