Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А56-26879/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

санитарно-эпидемиологический службы экологической информации о вредном воздействии на водный объект, представляющем опасность для здоровья населения (сбрасывании неочищенных сточных вод).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований о представлении информации о вредном воздействии на окружающую среду (информации о сбрасывании неочищенных сточных вод в водный объект) либо невозможности соблюдения указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП. Как правомерно указал суд первой инстанции, общество знало о факте неисправности канализационных очистных сооружений, однако не проинформировало органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологический службы о загрязнении водного объекта и об угрозе возникновения аварийной ситуации, представляющей опасность для здоровья населения.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.5 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 8.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах от 27.04.2012 № 47-07-54-12 не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2012 года по делу № А56-26879/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова