Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А56-50809/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобы, поданной залоговым кредитором, при отсутствии сведений о залоге вышеназванного земельного участка, установить факт нарушения прав данного кредитора (ОАО «Сбербанк России»), применительно к положениям статьи 60 Закона о банкротстве,  не представляется возможным.   В свою очередь, иные кредиторы, в  том числе имеющие денежные требования к должнику и включенные в соответствующий реестр, вправе самостоятельно реализовать права на защиту своих интересов, в том числе посредством предъявления соответствующих требований, заявлений и жалоб в порядке, установленном Законом о банкротстве и АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились заявителем в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, данная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2012 по делу №  А56-50809/2010 -жалоба оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева