Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А56-49962/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2012 года

Дело №А56-49962/2011/з.11

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва: Коробейниковой Е.Ю., после перерыва Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Минченко А.И. лично по паспорту

от конкурсного управляющего: до перерыва: Борисова А.А. по доверенности от 21.11.2011, после перерыва: не явился, извещен

от ОАО «АБ «Россия»: Соболевской Е.Б. по доверенности от 26.01.2012

от ООО «УК «Патерн»: Плохова А.Е. по доверенности от 28.11.2011

от ООО «ПП «Сигма»: Плохова А.Е. по доверенности от 28.10.2011

от ООО «Альфа-Инвест»: Плохова А.Е. по доверенности от 14.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-14657/2012, 13АП-13302/2012)  ОАО «АБ «Россия», конкурсного управляющего ООО «Аиф Ленд» Алимова А.А.  на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2012 по делу № А56-49962/2011 (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению Минченко А.И. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «АИФ Ленд» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, корп. А, ОГРН 1045005905262)

установил:

            В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АИФ Ленд» (далее – ООО «АИФ Ленд», должник) решением от 06.10.2011, в арбитражный суд обратился Минченко А.И. с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 607 671,06 руб. неосновательного обогащения, 2 438 987,54 руб. неустойки, 338 443,02 руб. процентов.

            Требование обосновано ссылками на статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением должником обязательства по возврату денежных средств, перечисленных кредитором по договорам подряда № 32/О83 от 29.05.2008, № 27/Г от 19.08.2009, № 27/Э от 19.08.2009.

            Определением от 08.06.2012 требование Минченко А.И. в размере 1 511 913,76 руб. долга, 321 907,18 руб. процентов включено в реестр требований кредиторов ООО «АИФ Ленд» с отнесением в третью очередь удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требования по праву и по размеру. В остальной части заявления отказано с указанием суда на то, что, поскольку в первоначальном заявлении кредитор не заявлял требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда № 27/Э от 19.08.2009 в размере 208 050,44 руб., из которых 95 757,3 руб. – неосновательное обогащение, 16 535,84 руб. – проценты, 95 757,3 руб. – неустойка, данное заявление является новым, а в части требования о включении неустойки в размере 1 021 411,2 руб. в связи с тем, что законом не предусмотрено применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства – неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также судом учтено, что кредитором не заявлен отказ от исполнения договоров № 27/Г от 19.08.2009 и № 32/О83 от 29.05.2008.

            На определение ОАО «АБ «Россия», конкурсным управляющим ООО «АИФ Ленд» Алимовым А.А. поданы апелляционные жалобы.

            В жалобе ОАО «АБ «Россия» указано, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не указаны конкретные нормы права, которыми суд руководствовался при рассмотрении заявления Минченко А.И., поскольку:

- все заявления об одностороннем отказе от исполнения договоров поданы Минченко А.И. 24.01.2012, то есть по истечении срока подачи требований о включении в реестр требований кредиторов должника, следовательно, права денежного требования к ООО «АИФ Ленд» если и возникли, то только после истечения срока для предъявления требований, а до указанного времени требования Минченко А.И. не являлись денежными, что исключало вывод суда о возможности включении их в реестр;

- договоры в судебном порядке не расторгнуты и, как следствие, не установлены размер и обоснованность требований сторон договоров друг к другу, сумма требований кредитора не может быть установлена без вынесения судебного решения о расторжении договоров;

- период начисления процентов избран Минченко А.и. произвольно, так как в качестве начала периода начисления процентов взята дата внесения денежных средств в счет оплаты по договорам. При этом, поскольку договоры не были расторгнуты, период, в течение которого ООО «АИФ Ленд» пользовалось, удерживало или уклонялось от возврата денежных средств, не установлен. Начисление процентов по договорам № 32/О38 от 29.05.2008 с 30.05.2008. № 27/Г от 19.08.2009 с 01.09.2009 незаконно, так как проценты могут начисляться не с даты внесения этих денежных средств, а с момента их неправомерного удержания, уклонения от возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть с момента их невозврата по требованию. Учитывая, что такое требование Минченко А.И. не заявлялось до 24.01.2012, то взыскание с ООО «АИФ Ленд» процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и включение суммы этих процентов в реестр требований кредиторов незаконно.

            ОАО «АБ «Россия» просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Конкурсный управляющий ООО «АИФ Ленд» Алимов А.А. указывает в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и формальный подход к исследованию доказательств, отсутствие правовой оценки заявленным конкурсным управляющим возражениям относительно того, что обязательство должника перед кредитором не является денежным, а, следовательно, не подлежало включению в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий указывает, что судом не учтено, что уведомления об одностороннем отказе от договоров подряда датированы 23.01.2009, то есть после возбуждения дела о признании ООО «АИФ Ленд» несостоятельным (банкротом).

            Конкурсный управляющий ООО «АИФ Ленд» Алимов А.А. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав во включении требования Минченко А.И. в реестр требований кредиторов должника.

            В отзывах на апелляционные жалобы Минченко А.И. возражает против их доводов, указывая, что в целом доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетоврения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда с учетом объявленного перерыва (10.09.2012-17.09.2012) представители ОАО «АБ «Россия», конкурсного управляющего ООО «АИФ Ленд» Алимова А.А., конкурсных кредиторов поддержали доводы апелляционных жалоб, Минченко А.И. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзывах.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд считает, что определения суда первой инстанции подлежит изменению.

            Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требование Минченко А.И. основано на неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств, перечисленных кредитором в качестве аванса по следующим договорам, заключенным с ООО «АИФ Ленд»:

            - договору подряда №32/О83 от 29.05.2008, в соответствии с которым ООО «АИФ Ленд» (подрядчик) принял на себя обязательства осуществить работы по возведению (созданию) ограждения по периметру земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский сельский округу, вблизи деревни Милюково, участок № 83, а Минченко А.И. (заказчик), в свою очередь, обязался создать необходимые условия для производства работ, принять и оплатить их результат в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

            Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение установленного по настоящему договору конечного срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика выплатить неустойку в виде пени в  размере 0,3% от цены не выполненных работ за каждый день просрочки.

            Во исполнение условий договора Минченко А.И. перечислил на расчетный счет ООО «АИФ Ленд» денежные средства в сумме 586 259,86 руб., что подтверждается квитанцией № 7813/1442 50 1363 от 30.05.2008.

            - договору №27/Г от 19.08.2009, в соответствии с которым ООО «АИФ Ленд» (исполнитель) обязался оказать услуги по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий, необходимых для создания технологической возможности газификации жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский сельский округу, вблизи деревни Милюково, участок № 83, а Минченко А.И. (заказчик) обязался оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

            Во исполнение условий договора Минченко А.И. платежным поручением № 28421442 от 01.09.2009 перечислил ООО «АИФ Ленд» денежные средства в размере 925 653,9 руб. по договору № 27/Г от 19.08.2009 в соответствии со счетом № 231 от 20.08.2009.

            После принятии заявления Минченко А.И. к производству суда последний, уточнив требования (л.д. 44-48), дополнительно заявив требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда № 27/Э от 19.08.2009, по условиям которого ООО «АИФ Ленд» (подрядчик) по поручению Минченко А.И. (заказчик) обязался оказать услуги по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий, необходимых для создания технологической возможности присоединения энергопринимающих устройств заказчика, расположенных в жилом доме и на земельном участке по адресу: Московская область, Наро-Фоминсикй район, Первомайский сельский округ, вблизи дер. Милюково, участок № 83 в размере 208 093,73 руб., из которых 95 757,30 руб. – основной долг, 16 579,13 руб. – проценты, 95 757,30 руб. – неустойка.         

            Во исполнение условий договора Минченко А.И. платежным поручением  № 28421474 от 01.09.2009 перечислил в адрес ООО «АИФ Ленд» сумму в размере 95 757,30 руб.

            Поскольку обязательства по вышеуказанным договорам ООО «АИФ Ленд» исполнены не были, Минченко А.И. 24.01.2012 направил в адрес ООО «АИФ Ленд» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров от 23.01.2012 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, процентов и неустойки, указав, что отказ от исполнения договоров вступает в силу с 24.01.2012.

            Согласно части 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

            Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы 15.10.2011 в газете «Коммерсантъ» № 194 (4735).

            Требование Минченко А.И. предъявлено в арбитражный суд 31.10.2011, то есть с соблюдением срока предъявления требования, предусмотренного частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

            В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, в подтверждение размера задолженности должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

            Требования по договорам №32/О83 от 29.05.2008, №27/Г от 19.08.2009 в размере 1 511 913,76 руб. подтверждены соответствующими доказательствами: квитанцией № 7813/1442 50 1363 от 30.05.2008, платежным поручением  № 28421474 от 01.09.2009. 

            В данном случае наличие вышепоименованных доказательств подтверждает размер и обоснованность заявленного требования по договорам №32/О83 от 29.05.2008, №27/Г от 19.08.2009. В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов требования по договору № 27/Э от 19.08.2009 в размере 208 093,73 руб. судом обоснованно отказано с выводом, что указанное требование является новым заявлением.

            В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Поскольку должник обязанность по возврату перечисленных ему по договорам подряда Минченко А.И. денежных средств не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора и включил его в реестр требований кредиторов должника.  

             Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что требование Минченко А.И. не является денежным, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

            Из содержания заявленного кредитором требования не усматривается, что в качестве основания требования данное лицо ссылается на заключенные договоры подряда. Напротив, из заявления следует, что кредитор отказался от исполнения вышеуказанных договоров путем направления в адрес ООО «АИФ Ленд» соответствующих уведомлений об отказе от исполнения договоров от 24.01.2012, а основанием требования является неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств, фактически перечисленных кредитором в адрес должника в качестве аванса по договорам.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением