Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А26-10476/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

куб.м, погашено - 30088 куб.м. Идентичная по форме, подписанная теми же лицами справка от 01.04.2011 о том, что по маркшейдерскому замеру горной массы на карьере месторождения «Егоркина горка» за март 2011 года взорвано -13600 куб.м, погашено - 81044 куб.м, представлена Обществом 25.07.2011 (т.6, л.д.25).

Таким образом, Обществом в подтверждение количества добытого полезного ископаемого за февраль 2011 представлены две   противоречивые справки.

Как следует из письма ООО «ГСТС» от 23.12.2011 №67 в адрес Общества  (т.4, л.д.4): «по данным ООО «Муезерский гранит» в феврале 2011 года в справке о погашенном объеме горной массы значится 50 956 м куб. (ошибочно включен объем горной массы, перемещенной внутри карьера). Погашенные запасы – сумма объемов добытого из недр и потерянного при добыче полезного ископаемого, вывезенного из карьера. В документах ООО «ГСТС» имеется справка о погашенном объеме горной массы за февраль 2011 года и в ней значится 0 м3. Выявить наличие ошибки в Вашем экземпляре справки представилось возможным только при проведении сверки и подведении итогов за полугодие в июле 2011 года. Выяснить причину возникновения ошибки не представляется возможным в связи с увольнением сотрудника, который производил учёт».

На запрос суда первой инстанции ООО «ГСТС» письмом от 03.04.2012  №28 (л.д.78-79) сообщило, что маркшейдерские работы на карьере выполняются в следующем порядке: «Первоначально, после проведения вскрышных работ и обнажении скального массива, производится инструментальная съемка поверхности, составляется паспорт буровзрывных работ и выносятся в натуру скважины блока. После производства взрыва проводится инструментальный замер взорванного блока в плотном теле, путем применения коэффициента разрыхления (К=1,5) производится определение объема породы в рыхлом теле. Для определения объема горной массы находящегося в плотном теле в тоннах используется коэффициент К=2,68. Полученный (взорванный) объем считается на конец отчетного периода. На конец отчетного периода инструментально выполняется замер остатков (от взорванной) горной массы на карьере. Полученная разность считается погашенными запасами и сверяется с данными оперативного учета по перевозке горной массы из карьера;

В феврале месяце 2011 года для обнажения скального уступа и обеспечения подготовки запасов на март месяц выполнялась перевозка горной массы внутри карьера в объеме 50956 м. куб. Данный объем ошибочно включен в графу погашенные запасы в Справку по маркшейдерскому замеру горной массы за февраль 2011 года. (Погашенные запасы - это выявленный на конец отчетного периода и вывезенный из карьера, объем горной массы, являющийся разницей между полученным в результате взрыва объемом горной массы и остатками взорванной горной массы на карьере). В документах ООО «ГСТС» имеется  Справка по маркшейдерскому замеру горной массы за февраль 2011 года и в ней указано погашение запасов 0 м3. Выявить наличие расхождений представилось возможным только при проведении сверки и подведении итогов за полугодие в июле 2011 года. В связи с этим были внесены изменения в Справки по маркшейдерскому замеру горной массы за февраль - март 2011 года. Выяснить причину возникновения ошибки не представляется возможным в связи с увольнением по собственному желанию сотрудника ГСТС Плешкова А.С., который производил маркшейдерские замеры в феврале-марте 2011 года.»

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции были допрошены свидетели: главный инженер Общества Яковлева Ф.В., водитель Никандрова М.Б., а также в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения специалиста – маркшейдера ООО «ГСТС» Рожнева Е.И.

Специалист Рожнева Е.И., пояснил, что с мая 2011 года является сотрудником ООО «ГСТС» и производит маркшейдерские съемки на карьере «Егоркина Горка». После осуществления взрыва на карьере рассчитывается объем взорванной горной массы в плотном теле, составляется паспорт взрывных работ, после чего производится съемка горной массы. Данные об объемах взорванной, погашенной горной массы и об остатках в карьере заносят в справку. На конец отчетного периода производится съемка остатков горной массы. К объему остатков горной массы на начало отчетного периода прибавляют объем взорванной горной массы в отчетном периоде и вычитают объем остатков на конец отчетного периода. В итоге получается объем горной массы, погашенной в отчетном периоде.

Свидетель Никандров М.Б. пояснил, что в феврале 2011 года производилось много взрывов, горную массу перевозили из забоя 2 в забой 1. Путевые листы заполнялись диспетчерами, по окончании смены водители предоставляли диспетчерам сведения и подписывали путевые листы. Работало 3 - 4 машины. В январе – феврале 2011 года ДСК работал, на нем скопилось много продукции. В конце марта – начале апреля 2011 года водители простаивали, перевозок не осуществляли, так как склад был заполнен.

Свидетель Яковлев Ф.В. пояснил, что в феврале – марте 2011 года справки об объемах взорванной и погашенной горной массы составлял съемщик Плешков, являвшийся сотрудником ООО «ГСТС». Данные справки направлялись в г.Москва, в ООО «ГСТС», где их подписывал главный маркшейдер ООО «ГСТС» Бызов В.В., после чего данные справки направлялись Обществу и подписывались Яковлевым Ф.В. Сам Яковлев Ф.В. в данный период в связи с производственной необходимостью преимущественно находился в г.Петрозаводске, работал дистанционно, при проведении маркшейдерских замеров не присутствовал. В апреле – мае 2011 года Плешков уволился, а его функции начал осуществлять новый съемщик – сотрудник ООО «ГСТС» Рожнев Е.И. При передаче Рожневу Е.И. документации проводилась сверка данных на основании имевшихся документов – сверялись данные путевых листов с данными маркшейдерского замера и была выявлена ошибка в части указания в справке за февраль 2011 года объема взорванной горной массы 50 956 м3 как погашенной. В тот период времени работа на карьере только начиналась, поэтому механизм составления справок, отчетности, производства работ не был отработан, допускались ошибки, в связи с чем очень часто приходилось вносить изменения в ранее составленные документы «задним числом». В феврале 2011 года добыча полезного ископаемого не производилась, были произведены несколько взрывов, горная масса разрыхлена, однако за пределы горного отвода данная горная масса не вывозилась, ее переместили из забоя 2 в забой 1 для освобождения бортов карьера для того, чтобы имелась возможность производить дальнейшие взрывы. Дробление негабаритов осуществлялось в процессе добычи: после взрыва производилась экскавация горной массы с одновременным дроблением негабаритов. Техника, которая осуществляет дробление негабаритов, находится непосредственно в карьере. Сменные рапорты транспортных средств подписывал Яковлев Ф.В. по приезде из г.Петрозаводска, непосредственно отслеживанием работы водителей занимается руководитель работ. В феврале 2011 года было произведено примерно 2-4 взрыва (свидетель точно не помнит), по каждому взрыву осуществляется маркшейдерская съемка. Поскольку горная масса в объеме 50 956 м3 была перемещена из забоя 2 в забой 1 и там соскладирована, съемщик Плешков ошибочно произвел съемку остатков горной массы только в забое 2. После выявления данной ошибки указанная информация была доведена до сведения бухгалтерии Общества, которая дала указание переоформить справки с учетом выявленной ошибки. В марте 2011 года горная масса в объеме 50 956 м куб. была вывезена за пределы карьера на ДСК.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что письменных пояснений и показаний данных свидетелей недостаточно, чтобы сделать вывод о достоверности исправленных справок за период февраль-март 2001 в части количества добытого полезного ископаемого(погашенного) и представленных с уточненной налоговой декларацией 22.07.2011 за февраль 2011 года..

Квалифицирующим признаком добытого полезного ископаемого являются вывоз из карьера. Поскольку ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд Общество не представило письменных доказательств, что именно в марте 2011, а не в феврале горная масса в объеме 50 956 м куб. была вывезена за пределы карьера, то оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2012 № А26-10476/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

Е.А. Сомова