Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А56-53882/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 октября 2012 года

Дело №А56-53882/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Герасимовой М.М., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Алиев И.М., доверенность от  10.05.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Голубев Ю.А., доверенность от  22.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9271/2012) ООО "РОТЕРМАНН-РУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу № А56-53882/2011(судья  Боровая А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРиР Рус" (ОГРН 1107746962377, местонахождения: 125047, Москва, Лесная ул., 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сузуки Мотор Балтик" (ОГРН 1037835074309, место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., 17)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "РОТЕРМАНН-РУС" (ОГРН 1067847547371, место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., 17)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сузуки Мотор Балтик» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № НВ-126 от 12.02.2007 в размере 1974664,91 Евро, из которых:

- сумма основного долга - 1894143,93 Евро,

- сумма процентов за пользование кредитом - 61365,07 Евро,

- неустойка за просрочку возврата кредита - 15355,87 Евро,

- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 3800,04 Евро.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «РОТЕРМАНН-РУС».

Решением от 23.03.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО «Сузуки Мотор Балтик» (ИНН 78162295100) в пользу ООО «ФРиР Рус» (ИНН 7710878402) сумму основной задолженности в размере 1894143,93 евро, определив размер  долга по состоянию на 19.03.2012 по курсу ЦБ Российской Федерации, что  составило 72754068 руб. 35 коп., 9932,99 евро процентов за пользование кредитными средствами, что по состоянию на 19.03.2012 по курсу ЦБ Российской Федерации составило 381526 руб. 15 коп., 15355,87 евро неустойки за просрочку возврата кредита, что по состоянию на 19.03.2012 по курсу ЦБ Российской Федерации составило 589818 руб. 97 коп., 1261,49 евро неустойки за просрочку уплаты процентов, что по состоянию на 19.03.2012 по курсу ЦБ Российской Федерации составило 48453 руб. 83 коп. и 194533 руб. 69 коп. расходов на уплату госпошлины.  В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции отказано.

Решение обжаловано третьим лицом в апелляционном порядке.

В жалобе ООО «РОТЕРМАНН-РУС» просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. По мнению третьего лица, истец, не предоставивший третьему лицу требования о досрочном погашении, вправе требовать исполнения по Кредитному соглашению обязательств третьего лица (как от него, так и от Ответчика) только в том размере, в котором неисполнение имело место к моменту обращения в суд, а именно в размере 246 446,89 Евро. При этом, ООО «РОТЕРМАНН-РУС» указывает, что сумму процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами, рассчитать не представляется возможным, в связи с отсутствием достоверных сведений о ставке ЕВРИБОР, подтвержденных надлежащими документами, что не позволяет произвести третьему лицу контррасчет, подтверждающий или опровергающий размер предъявляемых к взысканию процентов; представленный истцом расчет сумм процентов не соответствует условиям Кредитного соглашения и является произвольным; расчет истца, составленный без учета положений пункта 10.1 Соглашения, ведет к необоснованному предъявлению требований о взыскании сумм процентов и пени на такие проценты в размере 212 858,82 Евро, которые подлежат исключению из взыскиваемых сумм; неправомерное одновременное начисление и процентов и пени, а также пени на проценты, которые не могли быть начислены, привело к переплате третьим лицом сумм по Кредитному соглашению в размере 157 626,70 Евро, которые подлежат зачету, как излишне уплаченные. Исходя из правовой позиции третьего лица, в настоящее время истец имеет задолженность перед третьим лицом в размере 124 038,63 Евро, что указывает на невозможность взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу.

Отзывы на апелляционную жалобу истец и ответчик не представили.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-44580/2011. Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Протокольным определением от 03.10.2012 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС» о приостановлении производства по настоящему делу отклонено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, в соответствии с Кредитным соглашением №НВ-126 от 12.02.2007, дополнительным соглашением № 1 от 02.03.2007, дополнительным соглашением № 2 от 14.06.2007, дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2010, дополнительным соглашением № 4 от 02.02.2010, дополнительным соглашением № 5 от 05.05.2010 (далее - кредитное соглашение) ОАО «Сведбанк» (предыдущее наименование ОАО «Хансабанк», далее - Банк) предоставил ООО «РОТЕРМАНН-РУС» (далее - Заемщик) кредит на общую сумму 3 200 000,00 Евро, под процентную ставку ЕВРИБОР + 5,5% годовых (процентная ставка в период действия договора была изменена по соглашению сторон в соответствие с Дополнительным соглашением №4 от 02.02.2010), с окончательной датой погашения 11 февраля 2014 года (л.д.10-40 том 1).

Согласно пункту 2.3. кредитного соглашения денежные средства предоставлены для целей осуществления и компенсации расходов по строительству «Автоцентра» (согласно пункту 1 кредитного соглашения под «Автоцентром» понимается объект (несколько объектов) недвижимого имущества, в том числе, автоцентр с паркингом и станцией технического обслуживания автомобилей, которые расположены на земельном участке по адресу 196158, Санкт-Петербург, участок 1, кадастровый номер 78:7692Б:3).

По условиям соглашения Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту частями в составе совокупных платежей, рассчитываемых в соответствие со статьей 1 кредитного соглашения (ст.6).

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, 12.02.2007,  ОАО «Сведбанк» и ООО «Сузуки Мотор Балтик» заключили договор поручительства № НВ-126/1S, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2010 к договору поручительства (л.д.4554 том 1), по условиям которого ООО «Сузуки Мотор Балтик» (поручитель) обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение всех денежных обязательств из кредитного соглашения (п.1.1).  

19.05.2010 между ОАО «Сведбанк» и Swedbank AB (Швеция) заключен договор № 8/S об уступке прав требования к ООО «РОТЕРМАНН-РУС», возникших из кредитного соглашения №НВ-126 от 12.02.2007 (л.д. 68-82 том 1).

В соответствие со статьей 2.1.1. указанного договора № 8/S от 19.05.2010, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сведбанк» передал Swedbank АВ (Швеция) права требования по кредитному договору, а также права залогодержателя по ипотеке и прав кредитора по договорам поручительства, обеспечивающим исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору.

17.12.2010 по договору уступки прав требования № 3/S (л.д. 56-67 том 1) Swedbank AB (Швеция) уступило ООО «ФРиР Рус» права требования к ООО «РОТЕРМАНН-РУС», вытекающего из обязательств последнего по кредитному соглашению №НВ-126 от 12.02.2007.

Согласно п.2.1.1 договора уступки прав требования № 3/S от 17.12.2010 2.1.1, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Договором Цедент передает Цессионарию все имеющиеся у него права требования по Кредитному соглашению, а именно: право требования возврата основного долга по Кредитному соглашению №НВ-126 от 12.02.2007 в размере 1 985 456,28 евро; право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных с даты уступки; все иные права требования, вытекающие из Кредитного соглашения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что с марта 2011 года обязательства по Кредитному договору надлежащим образом  ни основным заемщиком, ни его поручителем - ответчиком по настоящему делу, не исполнялись, погашение задолженности и уплата процентов по кредитному соглашению не производилась. Указанное не оспорено сторонами.

В соответствии с пунктами 13.1.1, 13.2 кредитного соглашения в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита согласно графику и уплате процентов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по соглашению.

22.08.2011 ООО «ФРиР Рус» направило в адрес поручителя требование о возврате имеющейся по состоянию на 08.07.2011 задолженности, уплате процентов и неустойки,  (л.д.82-85 том 1), всего в сумме 1 970 091, 90 евро, из которых 1 894 143,93 евро сумма основной задолженности по кредиту.

ООО «Сузуки Мотор Балтик» обязанность по возврату денежных средств не исполнило, что явилось основанием для обращения ООО «ФРиР Рус» в арбитражный суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному соглашению №НВ-126 от 12.02.2007 в общей сумме 1 974 664,91 евро, в том числе 1 894 143,93 евро суммы основного долга..

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности с изложенными истцом и третьим лицом доводами, суд первой инстанции руководствуясь нормами статей 309, 310, 361, 363, 431, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями соглашений, признал обоснованными требования истца по праву и по размеру по сумме основной задолженности в размере 1 894 143,93 евро, а также  пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по сумме процентов и неустойки.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное условие содержится в п.13.2 кредитного соглашения №НВ-126 от 12.02.2007, в соответствии с  которым при наступлении любого из событий неисполнения, в том числе нарушения сроков возврата кредита, Банк имеет право требования досрочного исполнения обязательств по соглашению, которое подлежит исполнению в течение 1 рабочего дня со дня его предъявления Банком (п.п.б). Пункт 1.2 договора поручительства от 12.02.2007 также содержит обязанность поручителя в день получения требования Банка перечислить указанные в требовании денежный средства в счет исполнения обязательств по  договору поручительства.

Начиная с марта 2011 года обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом  ООО «РОТЕРМАНН-РУС» не исполнялись, погашение задолженности и уплата процентов в соответствии с  договором поручительства  ООО «Сузуки Мотор Балтик» также не производилась, в связи с чем, возникла задолженность в размере 1 894 143,93 евро, на которую начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

В соответствии с договором уступки прав требования № 3/S от 17.12.2010 ООО «ФРиР Рус» уступило право требования ООО «РОТЕРМАНН-РУС», вытекающее из обязательств последнего по кредитному соглашению №НВ-126 от 12.02.2007.

На основании положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

22.08.2011 ООО «ФРиР Рус» направило в адрес поручителя требование о возврате имеющейся по состоянию на 08.07.2011 задолженности, уплате процентов и неустойки,  (л.д.82-85 том 1), всего в сумме 1 970 091, 90 евро, из которых 1 894 143,93 евро сумма основной задолженности по кредиту.

Сумма задолженности в размере 1 894 143,93 евро ООО «Сузуки Мотор Балтик»  не оспаривалась. Расчет, произведенный истцом, путем предоставления контррасчета, размер процентов и неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту, ответчиком также не оспорен.

Суд первой инстанции произвел расчет процентов за пользование кредитными средствами, что по состоянию на 19.03.2012 по курсу ЦБ Российской Федерации составило 381526 руб. 15 коп., а также неустойки за просрочку возврата кредита, что по состоянию на 19.03.2012 по курсу ЦБ Российской Федерации составило 589818 руб. 97 коп., а также неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 19.03.2012,