Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А56-53795/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требований конкурсных кредиторов,  обеспеченных залогом имущества должника судами подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно  наличия в натуре движимого имущества, переданного в залог.

В материалах дела  отсутствуют  доказательства наличия в натуре  у ОАО «РусЛизинг» имущества, переданного в качестве залога.

ОАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» не представлены  акты осмотра  движимого имущества  или иные документы, подтверждающие наличие указанного имущества в натуре. Со стороны конкурсного управляющего  также не было представлено документов, подтверждающих наличие имущества, переданного  в залог  по договору   залога движимого имущества №452/5243/1 от 27.03.2009.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что статус ОАО ««МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК»  как залогового  кредитора соответствующими доказательствами не подтвержден.

Поскольку ОАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК»  пропущен установленный положениями статьи 225 Закона о банкротстве срок для предъявления требований и не представлено  доказательств наличия залогового имущества в натуре, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование кредитора – установлению в сумме 32 804 249,08 руб., как требование, подлежащее  удовлетворению   из денежных средств, оставшихся  после удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.04.2012 по делу №  А56-53795/2011  отменить,  принять по делу новый судебный акт.

Признать требование  ОАО «Межтопэнергобанк» обоснованным  в сумме 32 804 249,08 руб. Учитывать  данное требование как  подлежащее  удовлетворению  из денежных средств, оставшихся после удовлетворения  всех требований  кредиторов, включенных в реестр.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен