Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А56-27599/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара (статья 10 Соглашения от 25.01.2008). Таможней не представлены доказательства, что использованная таможней ценовая информация из электронной базы таможенных декларации была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой обществом сделки. Таможенным органом также не доказано, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом. Таким образом, таможней не доказана обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ГТД.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ГТД.

Таким образом, дополнительно уплаченные обществом в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенные платежи в сумме 9191649,01 руб. являются излишне уплаченными. Факт уплаты и размер дополнительно уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенных платежей подтверждается материалами дела и таможенным органом не оспаривается (в суд апелляционной инстанции представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов). 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными  решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД №№ 10206080/141010/0012153, 10206080/191010/0012362, 10206080/180111/0000279, 10206080/131210/0015004, 10206080/061210/0014652, 10206080/281110/0014197, 10206080/251110/0014112, 10206080/251110/0014126, 10206080/121110/0013488, 10206080/091110/0013279, 10206080/051110/0013160, 10206080/061210/0014653, и в соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей в размере 9191649 руб. 01 коп.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы подателя жалобы о необоснованном восстановлении судом первой инстанции пропущенного обществом срока на подачу в суд заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, одновременно с заявлением о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным 12 ГТД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока. Суд первой инстанции признал указанные обществом в заявлении причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный обществом срок на подачу заявления, на что указано в решении суда.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительным полномочиям суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения суда от 27.06.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Выборгской таможни не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 июня 2012 года по делу № А56-27599/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова