Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А56-9124/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

  Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).

  После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5).

Все приведенные выше требования законодательства ликвидатором были нарушены. Повторная процедура ликвидации юридического лица после вынесения решения арбитражного суда первой инстанции по делу № А56-10674/2011 не выполнялась, единственный участник ООО «СоюзСЦ» формально принял решение 07.12.2011 о б утверждении ликвидационного баланса и ликвидатор общества направил эти документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица.

     При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правомерные выводы, что на государственную регистрацию представлены сведения о промежуточном ликвидационном балансе, а также ликвидационный баланс ООО «СоюзСЦ», содержащие недостоверные сведения, что равносильно их не представлению, поскольку, исходя из приведенных выше требований Закона о государственной регистрации, следует, что документы, представляемые в регистрирующий орган при регистрации юридического лица, должны обладать признаками достоверности. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации юридического лица, срока для заявления требований кредиторами, завершения расчетов с кредиторами является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Таким образом, у уполномоченного органа отсутствовали законные основания для вынесения решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СоюзСЦ» в связи с его ликвидацией, что влечет их признание недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что формальное представление ликвидатором в уполномоченный орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 21 Закона о государственной регистрации, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации ООО «СоюзСЦ».

Поскольку запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ, то единственным способом защиты нарушенных прав кредитора - ЗАО «ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ» является признание недействительными  государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также действий уполномоченного органа по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2012  по делу №  А56-9124/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без изменения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен