Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А56-78146/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

процентов в размере 36 250 894 (Тридцать шесть миллионов двести пятьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек, а также право (требование) уплаты процентов, подлежащих начислению с 01.07.2010 года;

право (требование) погашения задолженности, возникшее из вексельного обязательства на основании следующих простых векселей на сумму 92 436 039 рублей 35 копеек:

- векселя № ПИ-ПР-6 на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-7 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-8 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-9 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-10 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-11 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-12 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-13 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-14 на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург;

- векселя № ПИ-ПР-15 на сумму 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек, выданного 25.09.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Торг», на вексельную сумму проценты не начисляются, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа: город Санкт-Петербург.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации индоссамент совершается на ордерной ценной бумаге при передаче прав по ней.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора цессии от 22.11.2010 и договора цессии от 20.12.2010 векселя уже были предъявлены к оплате должнику посредством предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов векселедателя.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.1999 №7112/97, эти обстоятельства означают, что векселя завершили оборот в качестве ценных бумаг в момент предъявления их к оплате, и права по ним не могли быть переданы посредством совершения индоссамента. После предъявления векселей к оплате у должника возникло долговое обязательство, требование исполнения которого могло быть передано в порядке, установленном параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Указанное, подтверждается также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Действительность уступаемых прав требования подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 г. по делу № А56-6736/2010 и исполнительным листом на бланке серии АС № 002034022, выданным 12.05.2010.

Согласно положениям части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основанием для замены стороны в порядке процессуального правопреемства  является выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следует отметить, что правила части 1 статьи 48 АПК РФ, подлежат применению и в случае прекращения существования прежнего кредитора в материальном правоотношении, на что указывает буквальное содержание приведенных положений, в частности, возможность правопреемства в случаях реорганизации юридического лица, смерти гражданина, когда появление нового субъекта обязательства обусловлено прекращением существования прежнего.

Замена стороны в материальном правоотношений, согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, является единственным и достаточным основанием для проведения замены стороны в порядке процессуального правопреемства, последняя лишь отражает имеющийся факт перехода  материальных прав, а не является самостоятельным способом передачи процессуальных прав и обязанностей от одной стороны к другой. При таких обстоятельствах невозможность участия в рассмотрении заявления о замене стороны в правопреемстве лица, чье участие в спорном правоотношении прекратилось по тем или иным основаниям, в том числе и в связи с его ликвидацией, не исключает возможности рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве. Единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления может являться отсутствие факта замены стороны в материальном правоотношении.

По смыслу положений статьи 48 АПК РФ, статей 12, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  права на судебную защиту приобретенного новым кредитором права переходят в момент замены стороны в обязательстве. Замена стороны в порядке процессуального правопреемства является лишь способом реализации права на судебную защиту. Уступка прав требования вексельной задолженности со стороны ООО «ГПК» имела место до его ликвидации, следовательно, в этот момент новый кредитор приобрел также и права на участие в арбитражном деле при рассмотрении споров, вытекающих из соответствующих правоотношений. Последующая ликвидация прежнего кредитора основанием для прекращения прав нового кредитора не являлась.

С учетом изложенного не препятствует осуществлению процессуальной замены и то обстоятельство, что лицо, ставшее участником материального правоотношения, приобрело соответствующие права и обязанности не непосредственно от лица, участвующего в деле, а у кредитора, которому право требования было передано ООО «ГПК». Такого рода ограничений в статье 48 АПК РФ не содержится.

При таких обстоятельствах  оснований  для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Ссылка подателей апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не основана на положениях  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсные кредиторы должника были надлежащим образом уведомлены о принятии к производству суда первой инстанции заявления ООО «Платинум Капитал» о процессуальном правопреемстве. Сведения об изменении даты судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет. С учетом предусмотренной частью 6 статьи 121 АПК РФ обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых и источников такой информации и любых средств связи, риск наступления неблагоприятных последствии в результате непринятия таких мер в данном случае возлагается на конкурсных кредиторов. Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено.

Иные апелляционные доводы подателей жалобы также не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2012 по делу №  А56-78146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Масенкова