Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А21-3191/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой базы по НДС за 4 квартал 2008 года.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении контрагента заявителя Инспекцией также не получено доказательств, опровергающих отсутствие объекта налогообложения в спорный период.

Довод Инспекции о начале нумерации счетов-фактур в книге продаж с № 5 от 12.01.2009 и отсутствие регистрации в книге продаж счетов-фактур с № 1 по № 4 отклоняется судом, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что счета-фактуры №№ 1-4 были выставлены покупателям в 2008 году и именно в этот период произведена отгрузка товаров.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Протоколы допросов прежних руководителей Общества, а также показания действующего директора о том, что он не  владеет информацией о финансово-хозяйственной деятельности Общества и не знаком с содержанием бухгалтерских, хозяйственных,  финансовых документов, в силу статьи 68 АПК РФ не могут служить допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу и свидетельствовать о занижении заявителем налоговой базы по НДС в спорный период.

Выводы Инспекции о реализации Обществом спорного товара на внутреннем рынке в декабре 2008 носят предположительный характер и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для начисления спорных сумм налога у Инспекции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2012 по делу № А21-3191/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева