Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А56-14268/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

со стен здания, начат ремонт цокольного этажа со стороны наб. Канала Грибоедова, очистка поверхности камня мрамора от грязи. Данный свидетель не утверждал, что работы по смете № 219/10 не производились при допросе. Он указал, что не проводились работы по ремонту фасадов.

Доказательств, что работы, указанные в акте о приемке выполненных  работ (в основном подготовительных) не выполнялись Обществом ,Инспекцией не доказано.  

В 2010 году ремонт фасада заявителем не осуществлялся, использование им в период сентября – декабря 2010г. передвижных трубчатых инвентарных лесов, демонтированных после консервации фасадов на зимний период , не свидетельствует о проведении работ по ремонту фасада.  Осмотры  здания проводились налоговым органом  09.06.2011 и 04.07.2011.

Доказательств, что данные расходы не соответствуют критериям, установленным статьей 252 НК РФ, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе Инспекция не приводит доводов, которые бы не были исследованы судом первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в обжалуемом решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012А56-14268/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова