Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А56-53884/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 года

Дело №А56-53884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме24 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Глазкова Е.Г., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Пампу Н.Б

при участии: 

от истца: Поповой А.В. по доверенности от 18.05.2012 № 72

от ответчика: Никонова А.А. по доверенности от 14.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14665/2012) ООО "ЖКК Щеглова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу № А56-53884/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Леноблтеплоэнерго"

к ООО "ЖКК Щеглова"

о взыскании 1 872 059 рублей 97 копеек

установил:

Открытое акционерное общество «Леноблтеплоэнерго» (188640, Ленинградская обл, 294, Всеволожск, Колтушское ш., 294, ОГРН 1064703008688,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКК Щеглово» (188644, Ленинградская обл, Всеволожск, ул. Межевая, 8А, ОГРН 1074703001262) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 638 525,17 рублей задолженности, 233 534,53 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой на несоответствие пунктов 4.1, 4.4 договора, заключенного с истцом, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307 (далее - Правила N 307), Постановлению Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета. При этом, при принятии обжалуемого решения суда первой инстанции исходил из условий заключенного сторонами договора, в том числе пунктов 4.1 договора, признав правильным расчет, представленный истцом. Ответчик также указывает, что во исполнение п.3.2.27. Договора, между Обществом и МП «Центром коммунальных платежей и социальных субсидий» был заключен договор №61П/11-10 от 23.12.2010, в соответствии с которым Центр производил начисление, сбор и обработку платежей гражданам, проживающим в многоквартирных домах на территории МО «Щегловское сельское поселение» за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. При этом начисление данной платы гражданам производилось Центром в соответствии с действующим законодательством на основании решения Совета депутатов МО «Щегловское сельское поселение» №43 от 30.03.2010. В соответствии с п. 2.1.6. договора №61П/11-10 денежные средства, собранные с граждан за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению Центр перечислял непосредственно истцу. Таким образом, Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается письмом Центра №398/2012 от 05.04.2012, актами сверки взаимных расчетов по договору №61П/11-10 от 23.12.2010.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО «Леноблтеплоэнерго» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 26.08.2010 ОАО «Леноблтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖКК Щеглово» (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде №70016 (далее- договор).

В соответствии с  пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента по адресам согласно Приложению №1 к договору, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 №954.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в эксплуатируемых им системах и сетях за расчетный период (месяц) в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Оплата услуг, оказываемых теплоснабжающей организацией производится абонентом в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления платежного документа (пункт 5.3).

Ответственность абонента за нарушение условий договора предусмотрена в пунктом 5.5 договора в виде договорной неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура №2297/70016 от 31.12.2010 на оплату потребленной тепловой энергии за период декабря 2010 года. Оплата была произведена абонентом не в полном объеме.

Задолженность ООО «ЖКК Щеглово» за поставленную тепловую энергию в декабре 2010 года составила 1 638 525,17 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, а также договорной неустойки в сумме 233 534,53 рублей.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в виду следующего.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергией от 26.08.2010 N70016 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь управляющей компанией, принимал от истца тепловую энергию для нужд жилых домов и для нежилых помещений.

В пункте 8 Правил N307, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что объекты, на которые истцом поставлялась тепловая энергия, приборами учета не оборудованы. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 19 Правил N307 при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 15 Правил N307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N313 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» были утверждены соответствующие тарифы, действующие в период спорных отношений.

Суд апелляционный суд отмечает, что избранный и согласованный сторонами расчетный способ определения количества тепловой энергии по «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 №954 (пункт 4.1) не может быть применен к спорным правоотношениям в отношении жилых домов.

Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных - теплоэнергетических предприятий", утвержденные директором академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова д. т. н. В.Ф. Пивоваровым (далее Методические указания), в соответствии которыми истцом произведен расчет отпущенной ответчику теплоэнергии, также не могут быть применены в расчетах сторон в рамках настоящего дела.

Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии в отношении жилых домов должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг и установленного для населения тарифа, в соответствии с Правилами N307.

По требованию суда первой инстанции, истцом был проведен и представлен в материалы дела сравнительный анализ платы за тепловую энергию (л.д.130-132). Расчета, проведен с применением положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, с учетом тарифа, утвержденного приказом Комитета по тарифам и ценовой политике от 20.08.2010 №111-п, для потребителей Щегловского сельского поселения на 2010 год в размере 1290 рублей/Гкал без учета НДС. Из расчета следует, что в период с сентября по октябрь 2010 года стоимость потребленной теплоэнергии, рассчитанной в соответствии с  Методическими указаниями составила 7 533 316,69 рублей, а в соответствии с  Правилами №307 – 9 846 460,30 рублей. Расчет теплоотпуска по подсистемам за период с 01.12.2010 по 31.10.2010 приведен истцом в таблице (л.д.84-91).

Таким образом, следует признать, что по стоимость потребленной теплоэнергии, рассчитанная в соответствии с  Методическими указаниями,  составит меньшую сумму, нежели при примени при расчете Правил № 307.

В соответствии с  требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком расчеты объемов поставленной горячей воды и отопления в МКД (л.д.189-190) не опровергают доводы истца о том, что применяя при расчете Методические указания, стоимость отпущенной тепловой энергии не превышает стоимости тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с  Привалами № 307.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате теплоэнергии за период декабря 2010 года составила 1 638 525,17 рублей. Доказательства погашения задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Взыскав задолженность за спорный период, суд первой инстанции в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел фактические обстоятельства дела, а также представленные в материалы дела доказательства.

Довод жалобы о несоответствии условий договора нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам №307 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в