Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А56-10432/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не осуществлялся отпуск теплоэнергии.

Истцом не представлены доказательства исключения Товариществом из расчета задолженности стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, контррасчет в обоснование указанных  возражений в материалы дела не представлен.

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствовали разногласия относительно размера перечисленных ТСЖ денежных средств в счет оплаты тепловой энергии за период с октября 2008 по январь 2010 года. Сумма перечислений составила 1 106 997,65 рублей, что подтверждается сверкой начислений и оплат за период с 01.06.2008 по 31.12.2010 (л.д. 41). Платежным поручением № 130 от 07.12.2011 Товарищество перечислило на счет ОАО «ТГК-1» 2 764 378 руб. 28 коп. Платежным поручением от 01.06.2012 №71 Товариществом перечислено  1 502 252,71 рублей.

Таким образом, за период 2009-2011 года ответчик перечислил истцу  3 743 442,36 рублей + 1 502 252,71 рублей (после обращения истца в суд), всего 5 245 695,07 рублей.

Согласно Акту сверки расчетов за период 2009-2011 годы (л.д.93-94), ответчиком из расчета исключены платежи, относящиеся к периоду 2008 года. В материалах дела отсутствуют сведения о фактическом потреблении МКД теплоэнергии, наличии и размере задолженности ТСЖ за период 2008 года. С учетом изложенного, довод истца о правомерности отнесения им части перечисленных Товариществом  в период 2009-2011 года денежных средств, в счет погашения задолженности за 2008 год, подлежит отклонению.

Исходя из расчета теплопотребления, выполненного с учетом норматива потребления коммунальных услуг, стоимость коммунального ресурса, потребленного Товариществом в период 2009-2011 год, составила 5 245 695,07 рублей.

В указанный период (с учетом платежа от 01.06.2012) Товариществом перечислено истцу 5 245 695,07 рублей. Таким образом, у ТСЖ отсутствует задолженность  перед истцом за период 2009-2011 годы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату принятия обжалуемого решения у ТСЖ отсутствовала задолженность перед истцом за отпущенную тепловую энергию. Довод истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали  основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 по делу №А56-10432/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Е.Г. Глазков

 С.И. Несмиян