Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А56-14285/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
первой инстанции, указанный договор не
содержит сведений об обслуживании пожарной
сигнализации (л.д.50-59).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Общество обоснованно привлечено Отделом к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом исключение нарушения, указанного в пункте 1 постановления, не является основанием для освобождения ЗАО «ОПОРА» от административной ответственности, поскольку не соблюдение Обществом требований нормативных актов к содержанию системы автоматической пожарной сигнализации (пункт 2 постановления), включает в себя и событие, и состав вмененного ему правонарушения, следовательно, доказанный факт нарушения требований пожарной безопасности является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Судом первой инстанции проверено соблюдение Отделом процедуры привлечения к административной ответственности и правомерно не выявлено существенных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановления. Обществу назначено административное наказание в виде взыскания штрафа в минимальном размере санкции части 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2012 года по делу № А56-14285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОПОРА» - без удовлетворения. Председательствующий А.Б. Семенова Судьи И.Б. Лопато И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А21-1568/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|