Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу n А42-5839/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчик не подтвердил. Последним в рамках дела № А40-133891/10 инициировалось признание ничтожным передаточного акта от 02.05.2007г. о передаче недвижимого имущества ФГУП «УМР МО РФ» (правопреемником которого является ОАО «УМР») по признаку подписания от имени ФГУП «122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации» дочернее предприятие ГУП «44 специализированное предприятие строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» неуполномоченными лицами.

В рамках дела было установлено, что Федеральное государственное предприятие «122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 1047855081867) и Федеральное государственное унитарное предприятие «122 электромеханический завод МО РФ - дочернее предприятие ГУП «44 ССУ МО РФ» (ОГРН 1027808750837) являются разными юридическими лицами.

Так как  истец никакого отношения к ФГУП «122 электромеханический завод МО РФ- дочернее предприятие ГУП «44 ССУ МО РФ» не имеет, суд первой инстанции в решении от  01.04.2011  указал на отсутствие  права требовать признания ничтожным передаточного акта.

Для исключения законной силы указанного вывода  ФГУП была подана апелляционная жалоба и заявлен отказ от иска.

В ходе рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций доказательств, соответствующих части 1 статьи 65 и статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наличия законных оснований для занятия спорных объектов недвижимости ответчик не представил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП «122 Управление монтажных работ МО РФ» (ИНН 7817300685; 191024, Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 8/10) 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Г. Медведева