Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-14795/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последний не будет продлеваться на прежних условиях, согласия истца с увеличением арендной платы,  что подтверждается его  конклюдентными действиями  по перечислению денежных средств.

Судом   не было установлено неосновательного обогащения со стороны ответчика, перечисления истцом арендной платы в излишнем размере.

Истцом была уплачены арендные платежи в размере, установленном  Соглашением от 11.06.2010  (л . д. 129, том 1).

Доводы подателя жалобы о продлении действия договора субаренды, а не о заключении договора на новый срок на 4 месяца на новых условиях при подписании вышеуказанного  Соглашения  не соответствует материалам   дела и положениям пункта 2  статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой  инстанции, ответчик до истечения срока действия договора  направил субарендатору проект соглашения на новых условиях, в связи с чем ранее заключенный договор субаренды прекратил свое действие 13.06.2010.

Правовые позиции сторон относительно отсутствия прекращения действия договора субаренды не должны противоречить   материалам   дела и положениям пункта 2  статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно нормам пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2012 г. по делу №  А56-14795/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 С.И. Несмиян