Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-5432/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Положения о Совете Директоров, оформленное протоколом общего собрания участников Общества от 21.11.2011, а также решение об избрании членов Совета Директоров, оформленное протоколом от 23.11.2011, должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Кроме этого, сам факт утверждения Положения о Совете директоров Общества и избрания Совета директоров еще не является возложением на участников дополнительных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Общества нарушений Закона об ООО при проведении оспариваемых собраний, в частности, положений статей  8 и 9 Закона об ООО, т.к. при приятии решений по вопросам повестки дня на общих собраниях Общества, оформленных Протоколами от 21.11.2011 и от 23.11.2011, в силу прямого указания закона не требовалось принятия единогласных решений.

Доводы истцов о том, что протоколы оспариваемых общих собраний участников Общества содержат недостоверную информацию о лицах, принявших участие в голосование по предложенным вопросам повестки дня собраний, со ссылкой на то обстоятельство, что участник Общества Юрьева А.И. вышла из Общества до проведения указанных собраний и не имела права принимать участие в голосовании, также не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно имеющимся в деле доказательствам, 14.11.2011 Юрьева А.И. направила в Общество письмо, в котором выразила свою отрицательную позицию по всем вопросам, предложенным для голосования участникам Общества, то есть проголосовала «против» по вопросам, включенным в повестку дня оспариваемых собраний. В тот же день Юрьева А.И. составила  заявление о выходе из состава участников Общества и направила его руководителю Общества. При этом, в судебном заседании 29.05.2012 Юрьева А.И. подтвердила, что сначала проголосовала «против» по вопросам повестки дня оспариваемых общих собраний, являясь участником Общества, а только потом написала заявление о выходе из Общества. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на законность включения Юрьевой А.И. в список лиц, принявших участие в общих собраниях участников Общества, оформленных протоколами от 18.11.2011 и от 21.11.2011.

Как следует из вышеизложенного, при проведении Общих собраний участников Общества от 18.11.2011, 21.11.2011 и 23.11.2011 отсутствовали нарушения действующего законодательства РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко И.В., Бондаренко Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.С. Копылова