Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А26-7717/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А26-7717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюсниным Н.А.

при участии: 

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14011/2012)  ООО «Муезерский Гранит»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.05.2012 г. по делу № А26-7717/2011 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,

к ООО "Муезерский гранит"

о взыскании 143 244,26 руб.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муезерский Гранит» (далее – ответчик, общество) о взыскании 143 244,26 руб., в том числе 142 250 руб. – задолженность по арендной плате по срокам уплаты 15.08.2011 года и 15.11.2011 года и 994,26 руб. – пени (с учетом принятого судом 16.02.2012 увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования истец обосновал положениями договора аренды участка лесного фонда № 83 от 10.11.2008 года, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения апелляционной и кассационной инстанциями жалоб ответчика на решение Арбитражный суд Республики Карелия по делу № А26-4371/2011, в рамках которого удовлетворен иск министерства о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по сроку уплаты 15.05.2011 по договору № 83 от 10.11.2008 года аренды лесного участка площадью 107,36 га, расположенного на территории Суоярвского центрального лесничества (кварталы 98, 99, 113, 114, 115 и 116 Поросозерского участкового лесничества), в целях разработки месторождения "Егоркина горка" в соответствии с лицензией на добычу строительного камня.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2011 года по делу № А26-4371/2011 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 16.05.2012 года оставлено без изменений.

Таким образом, суд счел подтвержденной законность взыскания задолженности по арендной плате за пользование тем же лесным участком по тому же договору, только по иному сроку уплаты 2011 года.

Решением суда от  24.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование чего податель жалобы сослался на следующие обстоятельства.

В адрес ответчика от ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество» в соответствии с п.5.2. договора № 83 от 10.11.2008 г. с письмом от 30.12.2010 г. за № 2686 в январе 2011 г. поступило по почте Приложение № 4, в котором были указаны сроки и размер арендной платы за пользование Ответчиком лесным участком на 2011 год, размер арендной платы на 2011 год составлял 670 839 руб. При этом подробного расчета размера арендной платы на сумму 670 839 руб. ответчик с указанным письмом № 2686 от Суоярвского Центрального лесничества не получал.

В соответствии с Приложением № 4 ответчик обязан был уплатить в течение 2011 г. за аренду лесного участка по договору № 83 сумму 670 839 руб. в следующие сроки:

1)            до 15.02.2011 г.   167 710 руб.

2)            до 15.05.2011 г.  167 710 руб.

3)            до 15.08.2011 г.  167 710 руб.

4)            до 15.11.2011 г.  67 710 руб.

Ответчик, как следует из жалобы, уплатил истцу арендную плату за пользование лесным участком за весь 2011 год в размере 672 146,43 руб. (последнее платежное поручение датировано 08.11.2011 г.), тем самым свои исполнив обязательства по договору № 83.

Однако 16.05.2011 г. ООО «Муезерский Гранит» получило письмо за № 778 от 11.05.2011 г. с уведомлением о размере арендной платы на 2011 г., составляющей 955 346 руб., подлежащей уплате до 15.11.2011 г.

Ответчик считает, что Арендодатель в данном случае расчет арендной платы на 2011 год произвел с нарушением положений Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, устанавливающем ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Между тем, согласно доводам жалобы, суд не принял во внимание размер платы, установленный в Таблице 14 названного постановления, а также примечания к Таблице, о том, что при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых просеками, дорогами, болотами (за исключением разработки месторождений торфа), каменистыми россыпями, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,5.

Кроме того, ООО «Муезерский Гранит» при проверке предоставленного Суоярвским центральным лесничеством с письмом № 1868 от 05.08.11 г. расчета арендной платы в размере 845 439,56 руб. за аренду лесного участка на 2011 год но Договору № 83 установило, что данный расчет арендной платы был произведен Суоярвским центральным лесничеством с нарушением пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 357-ФЗ от 13.12.2010 г. «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

Ответчик не согласен с выводом суда о том, что выводы арбитражных судов по делу № А26-4371/2011 относительно правомерности порядка начисления платы имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы ответчика, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Податель жалобы и истец, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, представителей  в судебное заседание не направили.

Ввиду указанных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон на основании письменных материалов с учетом правовых позиций, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство, и ООО «Муезерский Гранит» 10.11.2008 заключен Договор аренды лесного участка № 83, в соответствии с которыми Министерство передало Обществу в аренду лесной участок, расположенный в кварталах 98, 99, 113, 114, 115, 116 Поросозерского участкового лесничества (на площади 107,36 га), в целях разработки месторождения «Егоркина горка» в соответствии с лицензией на добычу строительного камня.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 83 лесной участок передан в аренду до 30.01.2032. Договор № 83 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 26.11.2008 за номером 10-10-01/083/2008-039.

В пункте 5.2 Договора № 83 установлено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально (приложение № 4 заключается ежегодно) в следующие сроки в процентном отношении от размера годовой арендной платы: до 15 февраля - 25%, 15 мая - 25%, 15 августа - 25% и 15 ноября - 25%.

Согласно приложениям № 4 к Договору № 83 арендатор в 2008 году должен был уплатить 635 219 руб., в 2009 - 2011 годах – по 670 839 руб., в том числе по сроку уплаты на 15.05.2011 – 167 710 руб.

В силу пункта 5.3 Договора № 83 в случае изменения категории земель и состояния лесного фонда, размера участка, порядка расчета и взимания арендной платы, действующих ставок платы за гектар находящихся в пользовании лесных участков, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора.

В приложении № 2 к Договору № 83 указаны характеристики лесного участка и его насаждений, в том числе целевое назначение лесов: защитные леса (113 квартал), эксплуатационные леса (98, 99, 114, 115, 116 кварталы).

В приложении № 7 к Договору № 83, подписанному сторонами, указан перечень и характеристика выделов лесного участка, расчет платы за аренду лесного участка, в том числе отражено применение поправочных коэффициентов, учитывающих назначение и категории лесов, предусмотренных Постановлением № 310.

Министерство направило в адрес Общества письмо от 01.04.2011 № 385, в котором указало, что поскольку на имя главы Республики Карелия поступило предписание Рослесхоза от 31.12.2010 № 12 «Об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Республики Карелия переданных отдельных полномочий в области лесных отношений», была произведена проверка правильности расчета размера арендной платы по Договору № 83 и выявлено несоответствие применяемого коэффициента в отношении защитности лесов. При расчете применялся коэффициент в отношении эксплуатационных лесов в соответствии с приказом Государственного комитета Республики Карелия по лесу от 18.06.2007 № 314 «О приведении размеров зеленых зон городов в соответствии с ГОСТом - 17.53.01.-78 «Состав и размер зеленых зон городов», в то время как площади лесных участков, переданных в аренду в соответствии со статьей 43 Лесного кодекса Российской Федерации, расположены в зеленых зонах и защитных лесах.

В данном письме Министерства от 01.04.2011 № 385, извещении о внесении арендной платы, приложении № 7 (новая редакция) к Договору № 83, а также уведомлении о перерасчете арендной платы арендатору предлагалось внести арендную плату в общей сумме 595 512 руб., в том числе за 2008 год – 26 498 руб., за 2009 год – 284 507 руб., за 2010 год – 284 507 руб.

Письмом от 11.05.2011 № 778 (л.д.31) в адрес ООО «Муезерский гранит» направлен перерасчет арендной платы на 2011 год в форме приложения № 4 к Договору № 83.

Поскольку ответчик в добровольном порядке арендную плату не внес, ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате в федеральный  задолженности и предложением расторгнуть договор аренды, оставленную без удовлетворения, а затем Министерство обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из решения следует, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела принял во внимание выводы судов по делу № А26-4371/2011 и обоснованно руководствовался нормой части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, при оценке довода ответчика о необоснованном применении коэффициентов при перерасчете арендной платы.

Как правильно отметил суд, на момент заключения договора аренды (10.11.2008 г.) спорные лесные участки, переданные в аренду ООО «Муезерский гранит», являлись участками, на которых произрастали лесные культуры - хвойные насаждения, что подтверждается материалами лесоустройства и сторонами не оспаривается. Акт приема-передачи лесного участка в аренду (Приложение № 5 к договору аренды лесного участка от 10.11.2008 № 83) содержит информацию о характеристике лесных насаждений лесного участка, в которой указано, что преобладающей породой лесных насаждений в спорных кварталах является «сосна».

Выписка из государственного лесного реестра, представленная в материалы дела, сформирована по состоянию на 01.01.2011.

По договору аренды лесного участка от 10.11.2008 № 83 ответчику передан в аренду лесной участок в целях разработки месторождения строительного камня. При заключении договора стороны согласовали существенные условия, в том числе и арендную плату. Согласно пункту 5.1 договора стороны определили, что размер арендной платы за пользование лесным участком, переданным в аренду, рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете 1 га с учетом площади участка.

Возникновение на переданном в аренду лесном участке карьера является результатом хозяйственной деятельности ООО «Муезерский гранит», что соответствует целям использования арендуемого имущества (пункт 1.1 договора) и  не может являться основанием для уменьшения размера арендной платы, что при отсутствии изменений в договор исключает перерасчет взыскиваемой задолженности по арендной плате в соответствии с позицией ответчика.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий внесения арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 6.2 Договора № 83 за период с 16.08.2011 по 16.09.2011 на недоимку по сроку уплаты 15.08.2011 в сумме 521,58 руб. (т.1 л.д.14) и за период с 16.11.2011 по 14.12.2011 на недоимку по сроку уплаты 15.11.2011 в сумме 472,68 руб. (т.1 л.д.192), всего в сумме 994,26 руб.

Произведенные истцом расчеты пеней ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, требования