Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-28722/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

истцом недостатки относятся к недостаткам, которые подлежат устранению в период гарантийного срока эксплуатации.

Пунктом 5.2 государственного контракта предусмотрено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество работ или материалов не соответствует требованиям технической документации, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, подрядчик обязан безвозмездно устранить эти недостатки.

Материалами дела, в том числе актами от 20.09.2010г., 21.10.2010г., 27.01.2011г., заключением экспертизы № 154-06-01999-12 от 11.03.2012 года подтверждается, что работы выполнены ответчиком некачественно.

Соответственно, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Поскольку по государственному контракту от 30.03.2009г. № 20 гарантийный срок на результаты работ составляет 36 месяцев, требования истца об устранении недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что при ремонте полов устройство стяжки государственным контрактом не предусматривалось, а предусматривалось выравнивание сильной неровности полов только покрытием из фанеры с креплением к неровному покрытию опровергается сметой, представленной в материалы дела, где предусмотрено выравнивание стяжек под полы.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в выполненной работе не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7.8 Госконтракта в случае неисполнения (отказа от исполнения) Подрядчиком гарантийных обязательств, Подрядчик уплачивает Госзаказчику штраф в размере денежной суммы, необходимой для устранения обнаруженных недостатков, увеличенной в два раза.

В соответствии с пунктом 7.5 Госконтракта в случае нарушения установленного Госзаказчиком срока устранения обнаруженных им недостатков (дефектов) в выполненной работе Подрядчик уплачивает Госзаказчику в бюджет Санкт-Петербурга неустойку (пени) в размере 1/50 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента его фактического исполнения.

Расчет неустойки истцом произведен на основании п.7.5 Госконтракта.

Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что государственным контрактом не определено из какой суммы следует исчислять указанную неустойку – из суммы государственного контракта или из стоимости затрат на устранение недостатков.

Довод истца о необходимости исчисления неустойки от цены Госконтракта судом не принимается, поскольку он не основан на положениях Госконтракта.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.06.2012г. по делу №  А56-28722/2011  изменить, изложить в следующей редакции: обязать ООО «СтройИнвест» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных некачественно по государственному контракту № 20 от 30.03.2009г. в срок до 15 ноября 2012г., а именно в процедурном кабинете произвести облицовку стен, ремонт откосов по всей площади кабинета, в коридоре первого этажа заменить напольное покрытие (линолеум), в музыкальном зале заменить напольное покрытие из ламината по всей площади зала, в помещении младшей группы на втором этаже заменить двери в туалете, закрепить дверные наличники.

Иск в части взыскания неустойки оставить без удовлетворения. Расходы по проведению экспертизы оставить на ответчике. Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Детский оздоровительный городок "Малыш" Московского района Санкт-Петербурга 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе и 4000 руб. госпошлины по иску.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

В.Б. Слобожанина