Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-7738/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2012 года

Дело №А56-7738/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-13944/2012, 13АП-13945/2012) ООО "ПМК"ЗАО НПП "Биотехпрогресс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу № А56-7738/2012 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску ООО "ПМК"

к          ЗАО НПП "Биотехпрогресс"

о          взыскании 8 843 250 руб. задолженности и неустойки и по встречным исковым требованиям о взыскании 3 741 000 руб. неустойки

при участии: 

от истца: Ершов С. В. (доверенность от 30.01.2012)

     Завьялова Л. С. (доверенность от 30.01.2012)

от ответчика: Прохоренков Д. В. (доверенность от 18.10.2011 №0303)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» (ОГРН 1079847073437, место нахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д.53; далее - ООО «ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ОГРН 1024701483971, место нахождения: 187110, Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, ш. Энтузиастов, д.6; далее – ЗАО НПП «Биотехпрогресс», ответчик) 6 450 000 руб. задолженности по договору поставки  от 13.10.2010 №БТП-0210/051, 2 393 250 руб. пени и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «ПМК» уточнило требования и просило взыскать с ответчика 6 450 000 руб. задолженности, 2 393 250 руб. пени, а также пени, начисленные на момент исполнения решения суда, 1 526 935 руб. 70 коп. убытков и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04.04.2012 суд принял к производству встречное исковое заявление ЗАО НПП «Биотехпрогресс» о взыскании с ООО «ПМК» 3 741 000 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, а также отказал истцу в удовлетворении ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания с ответчика 1 526 935 руб. 70 коп. убытков, поскольку ходатайство в данной части не является уточнением иска, а представляет собой отдельное требование.

Решением от 07.06.2012 суд взыскал с ЗАО НПП «Биотехпрогресс» в пользу ООО «ПМК» 6 450 000 руб. задолженности, 2 393 250 руб. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 67 231 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении основного иска отказал. По встречному иску суд взыскал с ООО «ПМК» в пользу ЗАО НПП «Биотехпрогресс» 3 741 000 руб. пени и 41 705 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Суд произвел зачет взаимных требований и понесенных судебных издержек и взыскал с ЗАО НПП «Биотехпрогресс» в пользу ООО «ПМК» 5 102 250 руб. задолженности и пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 526 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ЗАО НПП «Биотехпрогресс» просит изменить решение суда в части удовлетворения основного иска и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 1 748 250 руб. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить встречный иск и провести зачет взаимных требований сторон, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в связи с выявленными недостатками в эксплуатационной документации ЗАО НПП «Биотехпрогресс» приостановило оплату продукции до устранения недостатков. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования о взыскании пеней только в части пеней в сумме 1 748 250 руб. за просрочку оплаты промежуточного платежа.

В апелляционной жалобе ООО «ПМК» просит изменить решение суда в части удовлетворения встречного иска и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения промежуточных платежей, ООО «ПМК» приостановило исполнение обязанности по поставке до 01.03.2011 (даты направления уведомления о готовности продукции к отгрузке), в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ПМК» пояснил, что не оспаривает решение суда в части отказа ему в удовлетворении основного иска.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представитель ООО «ПМК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в отзыве, представитель ЗАО НПП «Биотехпрогресс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ПМК» (поставщик) и ЗАО НПП «Биотехпрогресс» (покупатель) заключен договор поставки от 13.10.2010 № БТП-0210/051 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, комплектности и сроки   согласно спецификации на поставку продукции (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость продукции по договору указывается в спецификации (приложение №1) с указанием НДС (18%) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет с поставщиком по настоящему договору осуществляется покупателем поэтапно в следующем порядке:

3.2.1. Покупатель осуществляет авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента получения счета от поставщика при условии подписанного договора и спецификации на поставку продукции (приложение №1).

3.2.2. Промежуточный платеж осуществляется покупателем через 30 банковских дней с момента поступления авансового платежа на счет поставщика.

3.2.3. Промежуточный платеж осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем уведомления об отгрузке.

3.2.4. Окончательный платеж осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 на оборудование (пункт 5.3 договора).

Срок поставки указывается в спецификации (приложение №1) с правом досрочного выполнения обязательств (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора поставщик сообщает покупателю о готовности продукции к поставке путем направления в адрес покупателя письменного уведомления о готовности. Уведомление о готовности должно быть отправлено покупателю не позднее, чем за 10 календарных дней до фактической даты поставки.

Продукция поставляется вместе со следующими документами: инструкциями по эксплуатации и техническому обслуживанию; сертификатом соответствия ГОСТ Р; техническим паспортом; актами испытаний завода-изготовителя; товарной накладной по форме ТОРГ-12; счетом-фактурой; товарно-транспортными документами в зависимости от вида транспорта (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.1.1 договора установлено, что отсутствие каких-либо документов, указанных в пункте 4.4 договора приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции. В акте указывается какие документы отсутствуют. Покупатель ставит в известность поставщика, о том, какие именно документы отсутствуют, в результате чего поставщик обязан в течение 2 суток направить покупателю недостающие документы. При отсутствии недостающих документов покупатель имеет право вернуть неоформленную продукцию поставщику с возложением на последнего прямых убытков покупателя, связанных с возвратом продукции.

По условиям пункта 5.2.1 договора при обнаружении несоответствия качества продукции покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения данных несоответствий уведомить поставщика об этом в письменной форме и вызвать представителя поставщика для составления двухстороннего акта приемки и разбраковки продукции, согласно положениям инструкций Госарбитража №П-6 и №П-7 в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации, а поставщик обязан прислать своего представителя в течение 3 рабочих дней с момента получения вызова.

В силу пункта 6.1 договора за нарушение срока, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего договора, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такой продукции.

Пунктом 6.2 установлено, что за нарушение срока оплаты согласно пункту 3.2 настоящего договора, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такой продукции.

Согласно спецификации к договору общая стоимость продукции составляет  64 500 000 руб. (в том числе НДС 18%-9 838 983 руб. 05 коп.). Срок поставки продукции – 90 календарных дней с момента авансового платежа согласно пункту 3.2.1. договора. Условия оплаты: аванс в размере 19 200 000 руб. – в течение 5 банковских дней с момента получения счета от поставщика при условии подписанного договора и спецификации на поставку продукции; промежуточный платеж в размере 19 425 000 руб. – через 30 банковских дней с момента поступления авансового платежа на счет поставщика; промежуточный платеж в размере 19 425 000 руб. – после получения уведомления об отгрузке; окончательный платеж в сумме 6 450 000 руб. осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 на оборудование (пункт 5.3 договора).

ЗАО НПП «Биотехпрогресс» по платежному поручению от 13.10.2010 №452 перечислило ООО «ПМК» авансовый платеж в сумме 19 200 000 руб. в соответствии с пунктом 3.2.1 договора.

Письмом от 01.03.2011 №11/010 ООО «ПМК» уведомило ЗАО НПП «Биотехпрогресс» о готовности продукции к отгрузке и просило произвести промежуточный платеж в сумме 19 425 000 руб.

По платежным поручениям от 19.11.2010, от 23.11.2010, от 28.12.2010, от 29.12.2010, от 18.05.2011  ЗАО НПП «Биотехпрогресс» произвело уплату промежуточных платежей по договору.

ООО «ПМК» поставило ЗАО НПП «Биотехпрогресс» продукцию на общую сумму 64 500 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 22.06.2011 №13, от 29.06.2011 №20, от 05.08.2011 №36, от 14.09.2011 №52, от 22.09.2011 №55, от 28.09.2011 №56, от 30.09.2011 №57, от 04.10.2011 №58, от 07.10.2011 №61.

Поскольку обязательства по оплате окончательного платежа в соответствии с пунктом 3.2.4 договора ответчиком не исполнены, ООО «ПМК» направило в адрес ЗАО НПП «Биотехпрогресс» претензию от 27.10.2011 №ПМК-11/084 с просьбой оплатить задолженность в сумме 6 450 000 руб.  в срок не позднее 5 дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «ПМК» с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислены пени в сумме 2 393 250 руб.

ЗАО НПП «Биотехпрогресс» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ПМК» неустойки за нарушение сроков поставки продукции, начисленной в  соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 11.01.2011 по 11.03.2011 в сумме 3 741 000 руб.

Суд, установив, что передача товара ответчику и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора, взыскал с ответчика в пользу истца 6 450 000 руб. задолженности и 2 393 250 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.2 договора. Установив факт нарушения истцом обязательств по поставке товара (несвоевременная поставка), суд взыскал с ООО «ПМК» в пользу ЗАО НПП «Биотехпрогресс» 3 741 000 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обжалуя частично решение суда, ЗАО НПП «Биотехпрогресс» считает, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 456 и пункта 2 статьи 328 ГК РФ, что основания для взыскания с него 6 450 000 руб. задолженности за поставленную продукцию и 645 000 руб. пеней за просрочку оплаты отсутствовали. По мнению подателя жалобы, он обоснованно приостановил оплату продукции в связи с тем, что переданные ему ООО «ПМК» документы, предусмотренные пунктом 4.4 договора, не соответствуют действующим стандартам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о несоответствии переданных ему с продукцией документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, действующим государственным