Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-11281/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соблюдать положения настоящего Устава, требования к выдаче свидетельств о допуске, стандарты саморегулируемой организации, правила саморегулирования и иные локальные нормативные акты Партнерства при осуществлении своей деятельности.

Как следует из материалов дела ООО «ТАМП» 09.03.2011 направило в адрес Партнерства письмо с требованием возвратить уплаченные членские взносы на основании пункта 4 статьи 4 ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 №240 и исключить ООО «ТАМП» из членства саморегулируемой организации.

Однако в соответствии с пунктами 10.4 и 10.5 Положения о членстве в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс», утвержденном решением Совета Партнерства от 05.10.2010 №144-СП/С/10 (в редакции от 31.01.2011), являющегося локальным нормативным актом, члены партнерства вправе добровольно прекратить свое членство в Партнерстве путем подачи оригинала заявления в Совет Партнерства по форме согласно Приложению №10 к настоящему Положению. К заявлению о добровольном прекращении членства должны быть приложены оригинал или нотариально заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная не позднее, чем за 30 дней до даты представления в Партнерство и заверенные печатью и подписью руководителя (лица, исполняющего функции исполнительного органа) копии документов, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о добровольном прекращении членства.

Таким образом, заявление от 09.03.2011 об исключении ООО «ТАМП» из Партнерства, не может быть расценено, как заявление о добровольном выходе из его состава. Указанного заявления в установленном порядке ответчик не подавал.

На необходимость соблюдения установленного в Партнерстве порядка добровольного выхода из состава членов ответчику неоднократно было указано истцом в письмах от 28.03.2011 №1520-11/БСК 02-02, от 06.05.2011 №2503-11/БСК 02-02, от 31.08.2011 №5105/BSK 02-02, на которые ответчик должным образом не отреагировал и заявление о добровольном выходе из Партнерства не направил.

Не получив от ответчика заявления о добровольном выходе, Совет Партнерства принял решение об исключении ООО «ТАМП» из состава членов НП «БСК» с 01.09.2011 в связи с отсутствием Свидетельства о допуске.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-11281/2012  от 04.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова