Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А21-3340/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и было указано судом первой инстанции. Сохранение в отношении пени правового режима требования, обеспеченного залогом имущества не исключает необходимости отдельного учета такого требования. Кроме того, при заявлении требования кредитор просил учесть заявленное требование как обеспеченное залогом исключительно в части основной задолженности, и у суда не имелось оснований вопреки волеизъявлению кредитора включать в реестр требования в части пени с наделением кредитора статусом залогового кредитора. Таким образом, суммы пени подлежат учету согласно нормам статьи 137 Закона о банкротстве – отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди, с погашением их после погашения требований кредиторов в части суммы основного долга и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции, с учетом выводов апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.03.2012  по делу №  А21-3340/2010   изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:      Включить в реестр требований кредиторов ООО «Неманская Аграрно-Промышленная компания» требование ОАО «Росагролизинг» в сумме 40222444 руб. 57 копеек, в том числе 34670679 рублей 14 копеек - основная задолженность по агентскому договору от 26.09. 2007 № 2007/АПНП-23 и 5551765 рублей 43 копейки - штрафные санкции.      Сумму основной задолженности в размере 34670678 рублей 14 копеек отнести к очередности удовлетворения в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумму штрафных санкций в размере 5551765 руб. 43 копейки отнести к третьей очереди удовлетворения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 137 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»

 

Председательствующий                                                                  М.М. Герасимова

Судьи                                                                                                     Е.Г. Глазков

                                                                                                        

                                                                                                            В.В. Черемошкина

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-59267/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также