Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А21-3340/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
и было указано судом первой инстанции.
Сохранение в отношении пени правового
режима требования, обеспеченного залогом
имущества не исключает необходимости
отдельного учета такого требования. Кроме
того, при заявлении требования кредитор
просил учесть заявленное требование как
обеспеченное залогом исключительно в части
основной задолженности, и у суда не имелось
оснований вопреки волеизъявлению
кредитора включать в реестр требования в
части пени с наделением кредитора статусом
залогового кредитора. Таким образом, суммы
пени подлежат учету согласно нормам статьи
137 Закона о банкротстве – отдельно в
реестре требований кредиторов третьей
очереди, с погашением их после погашения
требований кредиторов в части суммы
основного долга и причитающихся
процентов.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции, с учетом выводов апелляционного суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2012 по делу № А21-3340/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Включить в реестр требований кредиторов ООО «Неманская Аграрно-Промышленная компания» требование ОАО «Росагролизинг» в сумме 40222444 руб. 57 копеек, в том числе 34670679 рублей 14 копеек - основная задолженность по агентскому договору от 26.09. 2007 № 2007/АПНП-23 и 5551765 рублей 43 копейки - штрафные санкции. Сумму основной задолженности в размере 34670678 рублей 14 копеек отнести к очередности удовлетворения в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумму штрафных санкций в размере 5551765 руб. 43 копейки отнести к третьей очереди удовлетворения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 137 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»
Председательствующий М.М. Герасимова Судьи Е.Г. Глазков
В.В. Черемошкина Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-59267/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|