Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-384/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком электрической энергии правомерно начислена истцом, начиная с марта 2011 года.

Однако окончание периода безучетного потребления ответчиком электроэнергии (октябрь 2011 года включительно) определено истцом неверно, так как в силу пункта 152 Правил № 530 расчеты за неучтенное потребление электрической энергии осуществляются на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании истец пояснил, что после акта от 24.08.2011 № 6414Ю, иные акты, фиксирующие безучетное потребление ответчиком электроэнергии, не составлялись.

При таких обстоятельствах, начисление ответчику стоимости безучетно потребляемой электроэнергии за сентябрь и октябрь 2011 года включительно является неправомерным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части отказано обоснованно.

Заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены судом в размере 1 004 995 руб. 31 коп., начисленная за период с марта по август 2011 года включительно.

Доводы подателя жалобы о том, что акт проверки от 24.08.2011г. № 6414Ю не является актом о неучтенном потреблении электрической энергии, а лишь констатирует факт неисправности прибора учета у потребителя, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Обязанность по содержанию в надлежащем состоянии приборов чета возложена действующим законодательством на потребителя.

При выявлении неисправности в работе приборов стороны по договору энергоснабжения самостоятельно согласовывают иной порядок расчетов. Такой порядок расчетов согласован сторонами в подпункте А пункта 4.14 договора энергоснабжения от 01.01.2009г. № 81022 как способ расчета за безучетно потребленную электрическую энергию.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2012г. по делу №  А56-384/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

 С.И. Несмиян