Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А56-10145/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которые полно и всесторонне исследовались судом и правомерно отклонены. У апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Ошибочные указания (опечатки) во вводной, установочной и мотивировочной частях решения суда первой инстанции от 09.06.2012 наименования заинтересованного лица, а именно вместо: «Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу» указано «Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Санкт-Петербургу», а также в пункте 27 мотивировочной части решения вместо: «…Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу…» указано «…Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области…» подлежат исправлению судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2012 года по делу № А56-10145/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова