Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А56-3143/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон из сделки по выпуску облигаций.

Также не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы ООО «ПЕНОПЛЭКС Финанс» об изменении характера правоотношений между сторонами после возникновения у Эмитента обязанности по приобретению облигаций. До погашения облигаций оснований для вывода о прекращении обязательств, в основании возникновения которых положен факт их выпуска и приобретения истцом, не имеется. По смыслу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, пункта 2 статьи 809 ГК РФ, обязательство по уплате процентов за пользование займом сохраняется до возврата заемных средств (в данном случае – погашения номинальной стоимости облигаций). При отсутствии соглашения о новации обязательства, согласно статье 8 ГК РФ, основанием прав и обязанностей сторон остаются обстоятельства, связанные с выпуском облигаций.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПЕНОПЛЕКС Финанс» и апелляционную жалобу ЭСКЛАСС   ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен