Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А56-8146/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

до станции назначения - с получателя груза.

Поскольку данное соглашение регулирует порядок оформления перевозочных документов и взимания провозных платежей за перевозки грузов (то есть платы за перевозку груза) в межгосударственном и международном сообщениях, его положения не подлежат применению к отношениям по взысканию платы за пользование вагонами.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчик ООО «Торговый Дом «БМЗ» не является ни перевозчиком, ни грузоотправителем, ни грузополучателем  товара, отгруженного  в спорных вагонах РУП «БМЗ» в адрес  ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ».

Так же установлено, что отправка груза в принадлежащих истцу вагонах, с согласия  истца и на основании заключенного договора, осуществлена РУП «БМЗ».

Ответчик ООО «Торговый Дом «БМЗ» не использовал вагоны истца без разрешения владельца для перевозки груза.

Так же установлено, что об использовании РУП «БМЗ» при отправке груза  в адрес ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ»  подвижного состава, принадлежащего истцу, ответчик не уведомлялся.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является клиентом истца, заказавшим организацию перевозки в спорных вагонах, не осуществлял отправку груза, не является ни перевозчиком, ни грузоотправителем, ни грузополучателем  товара, отправленного в вагонах ООО «СеверТрансКом» на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца в форме сбережения невнесенной платы за пользование вагонами.

Факт неосновательного временного пользования ответчиком чужим имуществом (вагонами) истцом не доказан.

Таким образом, апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на положениях законодательства и материалах дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2012 отменить. В иске отказать. Взыскать с ООО «СеверТрансКом» (628600, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, ул.Индустриальная, д.9; ОГРН 1068603063044) в пользу ООО «Торговый Дом БМЗ» (198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47А; ОГРН 1036101006171) 2000 руб. расходов по жалобе.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен