Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А56-1486/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
и распределением бремени доказывания,
также имеет существенные отличия.
Соответственно, при наличии вступивших в
силу судебных актов судов первой и
апелляционной инстанции по делу №56-1820/2010,
которыми заявителям было отказано в иске,
безусловных правовых оснований для
приостановления производства по иному
делу, с иными предметом требований и
отличающимся кругом доказательств, у суда
не имелось. Кроме того, апелляционный суд
отмечает, что на уровне Высшего
Арбитражного Суда РФ в настоящее время уже
выработаны определенные правовые подходы,
и данные прямые рекомендации нижестоящим
судам как в части самостоятельного
рассмотрения дел по взысканию убытков в
отношении руководителей хозяйствующих
субъектов (в частности и в рамках
настоящего дела А56-1486/2010), так и позиция,
указывающая на правомерность отказа в иске
акционерам, которые имеют намерения
оспорить по различным основаниям сделки
дочерних акционерных обществ, акционерами
которых указанные лица не являются.
Исходя из изложенного, принимая во внимание и разумность сроков рассмотрения дел в арбитражных судах, суд апелляционной инстанции считает, что на момент вынесения обжалуемого определения не имелись достаточные правовые и процессуальные основания для приостановления производства по делу, поскольку выводы арбитражного суда по делу №А56-1820/2010, во-первых, уже имеются, а во-вторых, не имеют определяющего существенного значения для рассмотрения настоящего дела. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене, с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства Кировского завода о приостановлении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 по делу №А56-1486/2010 отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства ОАО «Кировский завод» о приостановлении производства по делу № А56-1486/2010 отказать. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Е.К. Зайцева
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А26-2921/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|