Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А56-8399/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

экземпляр платежного поручения, в котором в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя, возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению. Пунктом 3.8 Положения предусмотрено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, представленные в материалы дела копии платежных поручений с незаполненным полем «Отметки банка» в силу статей 65, 68 АПК РФ не являются надлежащим доказательством перечисления денежных средств от ЗАО «ТехСовСтрой» на расчетный счет ООО «Формворк Инжиниринг».

Представитель ЗАО «ТехСовСтрой» в судебном заседании пояснил, что не может подтвердить перечисление денежных средств другими документами, поскольку документы финансово-хозяйственной деятельности общества не были переданы предыдущим директором руководителю ЗАО «ТехСовСтрой», действующему в настоящее время.

Платежные поручения от 04.05.2008 № 431, от 15.05.2008 № 490 и № 498, от 19.05.2008 № 511, от 22.05.2008 № 521, от 23.05.2008 № 524, от 26.05.2008 № 536 с назначением платежа «оплата по счетам» также не подтверждают перечисления денежных средств в рамках договора поставки от 04.05.2008 № 0405/2008, поскольку не содержат ссылки на данный договор, а сами счета в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается оплата ЗАО «ТехСовСтрой» в адрес ООО «Формворк Инжиниринг» по договору поставки от 04.05.2008 № 0405/2008 в общей сумме 28 497 434 руб. 97 коп., а не в сумме 59 975 033 руб. 83 коп., как утверждает истец.

Учитывая изложенное, истцом не доказан факт наличия у ООО «Формворк Инжиниринг» перед ООО «ТК «Меркурий» задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 04.05.2008 № 0405/2008, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 49, 150 часть 4 пункт 1, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2012 по делу №  А56-8399/2012  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» (ОГРН 1107847140830, место нахождения: 192238, г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д.9, лит. А, пом. 3-Н) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Формворк Инжиниринг» (ОГРН 1079847117041, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д.9, лит. В, пом. 3К) 1 345 440 руб. 63 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» в удовлетворении иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» (ОГРН 1107847140830, место нахождения: 192238, г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д.9, лит. А, пом. 3-Н) из федерального бюджета 11 962 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» (ОГРН 1107847140830, место нахождения: 192238, г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д.9, лит. А, пом. 3-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формворк Инжиниринг» (ОГРН 1079847117041, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д.9, лит. В, пом. 3К) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова