Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А21-6288/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
сумме не подлежат отнесению на Компанию,
ввиду того, что указанный представитель
находится в трудовых отношениях с ЗАО
«Эталон Вест», подлежат отклонению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Дмитриева А.С. является сотрудником ЗАО «Эталон Вест». Довод ответчика основан лишь на том, что указанному лицу ЗАО «Эталон Вест» выписывались командировочные удостоверения, а Дмитриевой А.С. составлялись авансовые отчеты. Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии трудового договора между Дмитриевой А.С. и ЗАО «Эталон Вест». Вопросы соблюдения Обществом правил документирования и отражения в учете хозяйственных операций не является предметом рассматриваемого дела. Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении заявления Общества, судом первой инстанции было учтено указанное обстоятельство и из заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату указанного представителя исключены суточные, выплаченные Дмитриевой А.С. в сумме 3 500 руб. из расчета 700 руб. в сутки за 5 суток по всем командировкам и проезд Дмитриевой А.С. на такси по г.Санкт-Петербургу 20.10.2011 в сумме 3 000 руб. Таким образом, судом первой инстанции правомерно взысканы с Компании 115 000 руб. и 38 525 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы, связанные с необходимостью участия представителя Дмитриевой А.С. в судебных заседаниях по представлению интересов ЗАО «Эталон Вест». С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в части удовлетворения требования Общества о возмещении судебных расходов. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2012 по делу № А21-6288/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи В.Б. Слобожанина
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-39014/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|