Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А21-6288/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сумме не подлежат отнесению на Компанию, ввиду того, что указанный представитель находится в трудовых отношениях с  ЗАО «Эталон Вест»,  подлежат отклонению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Дмитриева А.С. является сотрудником ЗАО «Эталон Вест». Довод ответчика основан лишь на том, что указанному лицу ЗАО «Эталон Вест» выписывались командировочные удостоверения,  а Дмитриевой А.С. составлялись авансовые отчеты.

Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии трудового договора между Дмитриевой А.С. и ЗАО «Эталон Вест». Вопросы соблюдения Обществом правил документирования и отражения в учете хозяйственных операций не является предметом рассматриваемого дела.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении заявления  Общества, судом первой инстанции было учтено указанное обстоятельство и из заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату указанного представителя исключены суточные, выплаченные Дмитриевой А.С.  в сумме  3 500 руб. из расчета 700 руб. в сутки за 5 суток по всем командировкам и проезд Дмитриевой А.С. на такси по г.Санкт-Петербургу 20.10.2011 в сумме 3 000 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взысканы с Компании  115 000 руб. и  38 525 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы, связанные с необходимостью участия представителя Дмитриевой А.С. в судебных заседаниях по представлению интересов ЗАО «Эталон Вест».

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в части удовлетворения требования Общества о возмещении судебных расходов.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.06.2012 по делу №  А21-6288/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-39014/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также