Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-12346/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определении размера компенсации суд апелляционной инстанции учитывает то, что создание Чистопрудовым Д.Г. фотографический произведений и их реализация являются основным видом его предпринимательской деятельности и источником его дохода, на намерение истца урегулировать спор в досудебном порядке со стороны общества последовал отказ, принимает во внимание также статус ответчика, как зарегистрированного средства массовой информации, которое не могло не знать о нарушении исключительного права и того, кто является правообладателем, поскольку при использовании фотографий указало имя и фамилию автора и ссылку на адрес его блога, на момент подачи искового заявления фотографии истца размещены на сайте общества.     

С учетом изложенного апелляционная коллегия полагает, что заявленный истцом размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям нарушения.

Документально подтвержденные судебные издержки в размере 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в данном случае истец обращался к нотариусу с целью обеспечения доказательства в соответствии со статьями 102 - 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Стоимость данного осмотра составила 2 000 руб., что подтверждается протоколом осмотра от 19.10.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску взыскиваются с общества в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 110 и 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу № А56-12346/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Время» (адрес: 197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 34, литера А, ОГРН 1037828027401) в пользу индивидуального предпринимателя Чистопрудова Дмитрия Геннадьевича  (адрес:  107143,  Москва, ул. Николая Химушина, д.17, корп.1, кв.58; ОГРИП  310774624600116) 250 000 руб. компенсации, 2 000 руб. расходов по нотариальному обеспечению доказательств, а также 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Время».

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато