Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-9789/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

330 ГК РФ). В силу статьи 322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Апелляционным судом установлен  и подтверждается материалами дела факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту от 24.06.2011 N 788 (несвоевременное перечисление истцу денежных средств по  поставке в сумме 254 790 руб.).

Уточненный расчет неустойки (л.д.156) произведен истцом в соответствии с пунктом 9 статьи 9 Закона N 94-ФЗ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%), действовавшей на дату обращения с иском в суд. Расчет проверен апелляционным судом и признан правильным.

В остальной части апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Требования истца  о признании   действий  ответчика по неисполнению обязательств по контракту №788 от 24.06.2011 неправомерными и об обязании ответчика исполнить  государственный контракт № 788 от 24.06.2011  в срок 55 календарных  дней  с  момента вступления решения суда  в силу не подлежат удовлетворению, поскольку  апелляционным судом установлено ,что ответчик нарушил обязательства по выполнению Контракта и с последнего подлежит взысканию сумма задолженности и неустойки ,которые будут взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства.

Расходы за хранение  товара в размере 2 152 руб. не подлежат взысканию, так как , истцом не представлено доказательств помещения на хранение товара , полученного 29.07.2011 от  ООО «Мет-Торг» . Договор аренды и акт сдачи-приема нежилых помещений (л.д.18-22) не подтверждают факт  несения таких расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции не рассмотрел заявление истца в части  отказа  от исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере 67 900 руб. , неустойки за просрочку товара в размере 28 120руб.33 коп., признания права истца на односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке оставшейся части товара  и признания государственного контракта на поставку для нужд уголовно-исполнительной системы  от 24.06.2011 №788 в этой части (л.д.157).

Апелляционный суд принимает  отказ истца от иска в указанной части , поскольку он  не противоречит закону и не нарушает права других лиц .

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в указанной части  следует прекратить.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежат отмене .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Всего по иску уплачена госпошлина в размере 36 287 руб.45 коп. В связи с отказом от иска и уточнением исковых требований подлежало уплатить госпошлину в размере  18 661руб.91 коп. Излишне уплачена госпошлина в размере 17 625 руб.54 коп., которая подлежит возврату истцу. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 607 руб.80 коп. госпошлина  за рассмотрение дела в суде первой инстанции  и  госпошлина  в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150 , пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  06.06.2012 года  по делу N А56-9789/2012  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» от исковых требований  о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере 67 900 руб., неустойки за просрочку оплаты  товара в размере 28 120руб.33 коп., признания права истца на односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке  товара в размере 283 100 руб. и признания государственного контракта на поставку для нужд уголовно-исполнительной системы  от 24.06.2011 №788 в этой части расторгнутым . 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ЛИСТ СПб"  удовлетворить частично.

Признать  незаключенным соглашение  № 952 от 08.07.2011 о расторжении государственного контракта на поставку для нужд уголовно-исполнительной системы  от 24.06.2011 №788 .Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (ИНН 6022004779, адрес: 182296,Псковская обл., Себежский район, п.Идрица, ул.Лесная, д.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (ИНН 7802138775, адрес: 194902, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.226, Лит.А)  задолженность в размере 566 200 руб.,   неустойку за просрочку внесения предоплаты в размере 14 743 руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме  20 607 руб.80 коп. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  "ЛИСТ СПб" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 625 руб.54 коп.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Л.П. Загараева

М.Л. Згурская