Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-61694/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части.

Согласно расчету истца, проверенному судом первой инстанции и признанным верным апелляционным судом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 126 405,05 руб.

Совокупность представленных в дело доказательств не позволяет апелляционному суду сделать однозначный вывод об обстоятельствах, положенных ответчиком в основу апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 по делу № А56-61694/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

                       Н.М. Попова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-67057/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также